Определение № 10933 от 29.04.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 10933 гр. София, 29.04.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: БОГДАН Р. РУСЕВ като разгледа докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело № 20211110152474 по описа за 2021 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ от град СОФИЯ г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД

І-во ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 173 -ти СЪСТАВ

В закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

БОГДАН РУСЕВ

Като разгледа гражданско дело № 52474 от 2021-ва година по описа на Софийския районен съд, докладвано от съдията РУСЕВ, и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Образувано е въз основа на Молба по чл. 248 ГПК, вх. № 62009/29.03.2022г. на СРС, подадена от ответника „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД чрез юрк. В. ЦВ. с искане да бъде изменено постановеното по делото Решение № 1897/11.03.2022г. в частта за 1 разноските, като в полза на ищеца не бъдат присъждани такива. В срока по чл. 248, ал.

2 ГПК ищецът Г. КР. КР. чрез адв. К.С. – АК-София, е депозирал Молба-становище, вх. № 80864/21.04.2022г. на СРС, с който оспорва искането като неоснователно.

Софийският районен съд, като взе предвид подадената молба, съобразявайки събраните по делото доказателства, основавайки се на релевантните правни норми и вътрешното си убеждение, намира следното.

Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, касае присъдените в полза на насрещната страна разноски и е допустима.

По същество тя е неоснователна. Разноските по делото са правилно и законосъобразно разпределени съобразно изхода от делото и процесуалното и извънпроцесуално поведение на страните, като не са налице предпоставки за изменение/допълване на постановеното по делото решение в частта му за разноските по реда на чл. 248 ГПК. Съдът е изложил подробни съображения в тази насока в мотивите на постановеното решение, които е безпредметно да бъдат повтаряни и в настоящия съдебен акт. Изводите, които съдът е направил по отношение на дължимостта и размера на разноските по делото, не се разколебават от посоченото в депозираната по реда на чл. 248 ГПК молба, нито от цитираната там съдебна практика, която нито е непротиворечива, нито има задължителен характер (арг. чл. 290, ал. 3 ГПК).

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба по чл. 248 ГПК, вх.

62009/29.03.2022г. на СРС, за изменение на Решение 1897/11.03.2022г. по гр.д. № 52474/2021г. на СРС, І ГО, 173 състав, в частта му за разноските.

Определението подлежи на обжалване пред Софийския градски съд с жалба, подадена чрез Софийския районен съд в двуседмичен срок от съобщението.

Определението, на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 248, ал. 3 ГПК, да се съобщи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2