Определение № 1311 от 07.07.2025, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1311 гр. Благоевград, 07.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на седми юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател:

Габриела Тричкова като разгледа докладваното от Габриела Тричкова Гражданско дело № 20251210101395 по описа за 2025 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството по настоящото гр.д.№ 1395/2025г. по описа на Районен съд-Благоевград е образувано по искова молба, подадена от Б. Е. Ц., с ЕГН **********, с постоянен адрес Б., чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под № 177492004, фирмено дело № 24/2021г. по описа на СГС, с адрес на упражняване на дейността гр.София, бул.“Александър Стамболийски“ № 125, представлявано от Д. М. М., управител.

При проверка на редовността на молбата в съответствие с чл.129, ал.1 от ГПК в закрито съдебно заседание съдът е констатирал, че исковата молба, е нередовна, като с Разпореждане №1927/30.05.2025г. е оставил същата без движение, като на ищеца е даден едноседмичен срок от получаване на съобщението за отстраняване на констатираните нередовности подробно посочени в разпореждането.

Съобщението за оставяне на исковата молба без движение, ведно с постановеното от съда разпореждане е редовно връчено на 23.06.2025г., на С. П., сътрудник.

Срокът за отстраняване на нередовностите, констатирани от съда, съобразно правилата на чл. 60 ГПК, е изтекъл на 30.06.2025г. /присъствен и работен ден - понеделник/. До изтичането на срока и до настоящият момент не е представена по делото поправена искова молба, като ищеца не е проявил процесуална активност за отстраняване на нередовностите.

Налице е неизпълнение на дадените от съда указания по привеждането на исковата молба в съответствие с изискванията на закона, което представлява процесуално бездействие, имащо за последица прекратяване на производството по делото, тъй като срокът е преклузивен и след изтичането му се погасява правото за извършване на съответното процесуално действие.

Предвид горното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът намира, че делото следва да бъде прекратено, а исковата молба върната на подателя.

Водим от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №1395/2025г. по описа на Районен съд – Благоевград и ВРЪЩА подадената молба на ищеца Б. Е. Ц., с ЕГН **********, с постоянен адрес Б., чрез пълномощника си Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, вписано в регистър БУЛСТАТ под № 177492004, фирмено дело № 24/2021г. по описа на СГС, с адрес на упражняване на дейността гр.София, бул.“Александър Стамболийски“ № 125, представлявано от Д. М. М., управител, ведно с приложенията към нея, поради неотстранени в срок нередовности на исковата молба.

1

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград, в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето му от ищеца.

Препис от определението да се изпрати за връчване на ищеца, чрез пълномощника.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________ 2