Решение № 17099 от 02.09.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 17099 гр. София, 02.09.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЕТЪР М. МИЛЕВ при участието на секретаря МОНИКА В. АСЕНОВА като разгледа докладваното от ПЕТЪР М. МИЛЕВ Гражданско дело № 20241110114131 по описа за 2024 година

Ищецът ***** е предявило положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът А. З. Ц. дължи сумата от общо 2148,64 евро (с левова равностойност 4202,37 лева), представляваща сбор на суми за неизпълнени задължения за предоставени мобилни услуги, лизингови вноски и неустойки, за които са издадени фактури с номера както следва: № 7319543710/05.05.2021 г., 7320869162/05.06.2021 г., 7322304148/05.07.2021 г., 7323643454/05.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК– 04.04.2023 г., до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17946/2023г. по описа на СРС, 27 състав.

Ищецът твърди, че между страните са сключени следните договори:

1. Договор за мобилни услуги № **** и Договор за лизинг от 14.08.2020г. за мобилен телефонен номер *****, със стандартна месечна абонаментна такса 11.99 лв. с вкл. ДДС или 9.99 лв. без вкл. ДДС,както и е предоставено мобилно устройство KIDS WATCH MyKi Junior Black с договора за лизинг, по който общата цена на лизинговата вещ е 91.77 лв. с вкл. ДДС, като за ползването й, на основание чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължил да извърши 23 месечни лизингови вноски в размер на 3.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като същите се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

2. Договор за мобилни услуги № ***** от 26.08.2020г. за мобилен телефонен номер ***** и по който е предоставен мобилен телефонен апарат XIAOMI Redmi 9 64GB Dual Purple.

3. Допълнително споразумение № ***** от 02.03.2021 г. към договор за мобилни/фиксирани услуги, съгласно което за мобилен номер ***** е приложим нов абонаментен план, със стандартна месечна абонаментна такса от 41.99 лв. с вкл. ДДС или 34.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС.

1

4. Договор за мобилни услуги № ****, Приложение към него и Договор за лизинг от 10.05.2021 г., като съгласно договора за мобилни услуги на ответника са предоставени мобилен телефонен номер *****, със стандартна месечна абонаментна такса 41.99 лв. с вкл.

ДДС или 34.99 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 36.99 лв. с вкл. ДДС или 30.82 лв. без вкл. ДДС, както и е предоставен мобилен телефонен апарат APPLE iPhone 12Pro Max 256Gb, за което устройство е сключен договор за лизинг, по който общата цена на лизинговата вещ е 2506.77 лв. с вкл. ДДС. Съобразно чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши 23 месечни лизингови вноски в размер на 108.99 лв. с вкл. ДДС всяка, като същите се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера. Съгласно договора на ответника е предоставен мобилен номер ******, със стандартна месечна абонаментна такса 10.99 лв. с вкл. ДДС или 9.16 лв. без вкл. ДДС, като за срока на договора е предвидена промоционална месечна абонаментна такса в размер на 8.99 лв. с вкл. ДДС или 7.49 лв. без вкл. ДДС.

5. Договор за лизинг за базови аксесоари № ***** от 10.05.2021г. за мобилен номер *****, по който на ответника е предоставен пакет от аксесоари: Integral 16GB microSD Class 10 80 MBs, HAMA Qualcomm Travel Charger USB-C White, HAMA Qualcomm Travel Charger USB-C White, Jabra Talk 5 Black, ULTRON RealPower PB 2600 ALu, като общата цена на аксесоарите е 124.76 лв. с вкл. ДДС. Съобразно чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши 23 месечни лизингови вноски в размер на 5.20 лв. с вкл. ДДС всяка, като същите се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез посочения номер.

6. Договор за допълнителен лизинг № **** от 10.05.2021г., по който на ответника е предоставен мобилен апарат APPLE WATCH SE 44 SPACE GREY BLACK SPORT BAND към номер ***** и е сключен договор за лизинг, по който общата цена на лизинговата вещ е 625.37 лв. с вкл. ДДС. Съобразно чл. 3, ал. 1 от договора за лизинг, лизингополучателят се задължава да извърши двадесет и три месечни лизингови вноски в размер на 27.19 лв. с вкл.

ДДС всяка, като същите се фактурират заедно с месечните сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.

Ответникът не е изпълнил свои парични задължения, начислени му в 4 бр. фактури с номера както следва: №№ 7319543710/05.05.2021 г., 7320869162/05.06.2021 г., 7322304148/05.07.2021 г., 7323643454/05.08.2021 г. На основание т. 11 от договорите за мобилни услуги, поради неплащане в срок на задълженията, ищецът начислил и договорна неустойка за прекратяване на договорни абонаменти в претендирания размер.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.

В първото открито по делото съдебно заседание ответникът не се е явил, не е изпратил процесуален представител, не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие, като в още в исковата си молба и в молба с вх. № 71446/27.02.2025 г. ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Софийски районен съд, като прецени събраните по делото доказателства, взе предвид наведените твърдения на ищеца и съобрази процесуалното поведение на страните, приема следното:

Предявени са положителни установителни искове по реда на чл.422 ГПК с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД. По иска с правно основание чл.

422, ал. 1 ГПК, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС в тежест на ищеца е да докаже съществуването на твърдяното правоотношение по договори за доставка на електронни съобщителни услуги и по договори за лизинг, предоставяне на услугите по договорите на ответника в твърдяното количество, както и цената на доставените услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси и предаване на вещите по договорите за лизинг. По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 92, ал. 1 ЗЗД в тежест на 2 ищеца е да установи наличието на облигационно правоотношение с ответника по силата на твърдените договори за мобилни услуги и договори за лизинг с посоченото съдържание, наличието на валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно прекратяване на договорите поради виновно неизпълнение на задълженията на ответника, както и размера на уговорената неустойка. В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираните от ищеца вземания.

В исковата молба, както и в молба с вх. № 71446/27.02.2025 г., ищецът е направил искане за постановяване на неприсъствено решение. Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК са: 1) ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу ответника. Още с разпореждането по чл. 131 ГПК от 14.03.2024 г. на ответника са дадени указания, съответно съдът го е предупредил, че по искане на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на искова молба. Страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а от приложените към исковата молба и приети в проведеното съдебно заседание писмени доказателствени средства, се установява, че предявените искове са вероятно основателни.

Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1, вр. чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника по искане на ищеца. На основание чл. 239, ал. 2 ГПК съдът не излага мотиви по същество на спора. В съответствие със Закона за въвеждане на еврото в Република България сумите следва да се присъдят в евро.

По отговорността за разноски:

С оглед изхода на делото, право на разноски има ищеца на общо основание по чл.78, ал.1 ГПК.

В хода на заповедното производство ответникът е сторил разноски в общ размер на 696,19 лева (355,96 евро), а в хода на исковото производство – в размер на 948,34 лева (484,88 евро), поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца посочените суми, които в съответствие със Закона за въвеждане на еврото в Република България следва да се присъдят в евро

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявените по реда на чл. 422 ГПК от *****, ЕИК ******, срещу А. З. Ц., ЕГН **********, положителни установителни искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.228 ЗЕС и чл. 92, ал. 1 ЗЗД, че ответникът дължи на ищеца сумата в размер от 2148,64 евро (с левова равностойност 4202,37 лева), представляваща сбор на суми за неизпълнени задължения за предоставени мобилни услуги, лизингови вноски и неустойки, произтичащи от Договор за мобилни услуги № **** и Договор за лизинг от 14.08.2020 г., Договор за мобилни услуги № ***** от 26.08.2020 г., Допълнително споразумение № ***** от 02.03.2021 г. към договор за мобилни услуги, Договор за мобилни услуги № ****, Приложение към него и Договор за лизинг от 10.05.2021 г., Договор за 3 лизинг за базови аксесоари № ***** от 10.05.2021 г. и Договор за допълнителен лизинг №**** от 10.05.2021 г., за които са издадени фактури с номера както следва: № 7319543710/05.05.2021 г.,

7320869162/05.06.2021 г.,

7322304148/05.07.2021 г.,

7323643454/05.08.2021 г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК– 04.04.2023 г. до изплащане на вземането, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 17946/2023г. по описа на СРС, 27 състав.

ОСЪЖДА А. З. Ц., ЕГН **********, да заплати на основание чл.78, ал.1 ГПК на *****, ЕИК ******, сумата в размер на 355,96 евро, представляваща сторени разноски в хода на заповедното производство по ч.гр.дело № 17946/2023 г. по описа на СРС, 27 състав, както и сумата в размер на 484,88 евро, представляваща сторени разноски в исковото производство по гр.дело № 14131/2024 г. по описа на СРС, 27 състав.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

4