Определение № 35044 от 30.08.2024, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 35044 гр. София, 30.08.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело № 20221110154607 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Подадена е молба от „** за изменение на решение № 11714 от 14.06.2024 г. постановено по гр. д. № 54607/2022 по описа на СРС, 39 състав, да бъде изменено в частта за разноските.

В молбата се твърди, че страната не следвало да бъде осъждана за разноски, с оглед на фактическите твърдения по делото. Също така се посочва, че на ответника следвало да се присъди пълната сума на сторените разноски.

Насрещната страна по молбата в срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК е депозирала становище, в което е посочено, че искането за изменение е неоснователно, като не са налице предпоставките за неговото уважаване.

Софийски районен съд, след като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Искането по чл. 248 от ГПК от „** е направено в рамките на законоустановения срок от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустимо.

С решение № 11714 от 14.06.2024 г. постановено по гр. д. № 54607/2022 по описа на СРС, 39 състав е признато за установено по предявения от П. Н.

О., с ЕГН **********, с адрес: град София ж.к. „Люлин“, ***, срещу „**, ***, със седалище и на управление адрес: град София, ж.к. „*** иск с правно основание чл. 108 ЗС, по отношение на „**, че П. Н. О. е собственик на самостоятелен обект в сграда с идентификатор ***, с адрес на 1 имота: гр. София, район „***“, ет. 0, обект магазин 43, находящ се в сграда № 25, разположена в поземлени имоти с идентификатори *** и ***, с площ 4 кв. м., заедно със съответните идеални части от общите части на сградата, при съседни самостоятелни обекти: обект с идентификатор ***, като е отхвърлен иска в неговата останала част да се признае за установено по отношение на ответника, че ищцата е собственик на 4.47 кв. м., които са посочени под № 42 от чертеж на лист 110 по делото „Реконструкция на кооперативен пазар ж.к. „Люлин 3“, партерно ниво + 0, мащаб 1:50 от 29.01.2003 г. “, с надпис „процесен имот“, както и за предаване на владение на този недвижим имот. С решението е осъден „**, да заплати на П. Н. О., на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата в размер на 446.05 лв., представляваща разноски в исковото производство. Също така с решението е осъдена П. Н. О. да заплати на „**, на основание чл. 78, ал.

3 от ГПК сумата в размер на 875 лв., представляваща разноски в исковото производство.

Настоящият състав намира, че молбата на „** е неоснователна.

Настоящият състав намира, че в мотивите на цитираното по-горе решение вече е изложил мотиви за начина на определяне размера на дължимите и присъдените разноски на ответника и същите не следва да бъдат преразглеждани. В случая с оглед на предявените искове и резултата от тяхното частично уважаване ответникът на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК следва да понесе тежестта за разноските съразмерно на уважената част на исковете, която в случая се явява сумата в размер на 446.05 лв. На следващо място правилно е определен размерът на дължимото на ответника адвокатско възнаграждение, чийто размер е съобразен с Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, правната и фактическата сложност на делото, както и с оглед на основателността на възражението на ищеца за прекомерност на възнаграждението по чл. 78, ал. 5 ГПК. С оглед на частичната неоснователност на исковите претенции на страната се дължи сумата в общ размер на от 875 лв., която сума е присъдена и с постановеното решение.

С оглед на гореизложеното молбата на „** за изменение на решението в частта за разноските се явява неоснователна.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

2

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 206016 от 21.06.2024 г. от „** за изменение на решение № 11714 от 14.06.2024 г. постановено по гр. д. № 54607/2022 по описа на СРС, 39 състав, да бъде изменено в частта за разноските.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3