Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 1693 от 04.11.2025, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Наказателно дело от общ характер 10417/2025
Вид
Споразумение № 1693
Подписан
04.11.2025
В сила
27.10.2025
Състав
ХРИСТИНА БОТЕВА ГАРВАНСКА

Цитирани разпоредби

  • чл.354а, ал.6 · Наказателен кодекс
  • чл.375а, ал.3 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл.189, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 248 ал. 1 т. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 252 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 375а, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.384 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 3, т. 1 · Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични

ПРОТОКОЛ

№ 1693 гр. София, 04.11.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 23-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА при участието на секретаря ДИМИТЪР В. КОСТАДИНОВ и прокурора В. Д. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от ХРИСТИНА Б. ГАРВАНСКА Наказателно дело от общ характер № 20251110210417 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:40 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. Г. Я. , редовно призована, явява се лично.

ЗАЩИТНИК АДВ.хх, редовно призована, явява се лично.

СТРАНИТЕ ПООТДЕЛНО: Подготвили сме проектоспоразумение и моля да ни дадете възможност да го изготвим.

СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че следва да даде възможност на страните да изготвят проектоспоразумение, поради което СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКЪСВА съдебното заседание и го отлага за 13:45ч. за изготвяне на проектоспроразумение.

В 13:45ч. съда поради произнасяне по НОХД 10804/2025г., отлага делото за 15:15ч.

СЛЕД ПРОИЗНАСЯНЕ съдебното заседание продължава в присъствието на същият съдебен състав, страни и секретар в 15:24 часа.

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ прие, че няма пречки за разглеждане на делото за проверка условията за провеждане на разпоредителното заседание , поради което 1 на

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Снема се самоличност на подсъдимият по лична карта:

Б. Г. Я. с ЕГН:**********, хх

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за разпоредителното заседание преди повече от 7-дни.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия по чл.55 от НПК .

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.

ПРОКУРОР/ЗАЩИТНИК - Получили сме препис от съда за разпоредителното заседание. разпореждането на

СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното заседание .

СЪДЪТ като взе предвид от заявеното от участниците в разпоредителното заседание, прие, че няма пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания и възражения по въпросите по чл.

248 ал. 1 т. 3 НПК и по останалите въпроси, обсъждани в разпоредителното заседание.

СЪДЪТ разяснява на страните разпоредбата на чл. 252 НПК за разглеждане на делото по реда на особените правила по гл. 27-29 НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да приключи със споразумение.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Представяме Ви писмено споразумение.

СЪДЪТ, след като обсъди материалите по делото и становището на страните при изслушването им в разпоредителното заседание, прие, че не са налице основания за прекратяване и спиране на съдебното и наказателното производство и са налице условията за разглеждане на делото по реда на разпоредбите за решаване на делото със споразумение.

По тези мотиви

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА

РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА

2

РАЗПОРЕДБИТЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС СПОРАЗУМЕНИЕ.

ПОДСЪДИМОТО ЛИЦЕ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Знам, че това е окончателно осъдително решение, ако бъде одобрено от съда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред с възможност да обжалвам решението.

СЪДЪТ след съвещание прие, че не се налага обсъждането на промяна в представеното писмено споразумение, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в протокола окончателното съдържание на споразумението:

СПОРАЗУМЕНИЕ: на основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384 от НПК

Днес, 27.10.2025г., в гр. София, между В. Д., прокурор при СРП и адвокат хх (АК- Пазарджик), упълномощен защитник на подсъдимия Б. Г. Я. с ЕГН ********** по ДП №492/2024г. по описа на 08 РУ, пр.пр.22054/2024г. по описа на СРП, НОХД №20251110210417/2025г. по описа на 23- ти състав, НО, СРС, на основание чл.375а, ал.3, вр.чл.384 от НПК, се сключи настоящото споразумение, по силата на което:

І. Подсъдимият Б. Г. Я. с ЕГН:**********, хх, се признава за ВИНОВЕН за това, че:

Около 21,30ч. на 18.05.2024г. в хх без надлежно разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ държал високорисково наркотично вещество - коноп с нетно тегло 9,91 грама, с процентно съдържание на активния наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 17% на стойност 198,20лв. / сто деветдесет и осем лева и двадесет стотинки/, като конопът е високорисково наркотично вещество, включено в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични - Списък I –„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина” и случаят е маловажен с оглед малкото количество на наркотичното вещество и ниската му парична стойност престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК ІІ. Страните се споразумяха на основание чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, предл.2, т.

3

1, предл. 1 от НК, вр. чл.375а, ал.3, вр. чл.375а, ал.2, вр. чл.384, вр. чл.78а от НК за извършеното престъпление по чл.354а, ал. 5, вр. ал.3, предл. 2, т. 1, предл. 1 от НК подсъдимият Б. Г. Я. с ЕГН ********** СЕ ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, като му се налага административно наказание „глоба“ при условията на чл. 375а, ал.2 от НПК, а именно административно наказание „глоба“ в размер на 800 лв.

ІІІ. От престъплението не са причинени имуществени вреди, които трябва да бъдат възстановени.

ІV. На основание чл.189, ал.3 от НПК, Б. Г. Я. с ЕГН ********** се осъжда да заплати направените по делото разноски, както следва: разноски в размер на 86, 93 лева за физико-химична експертиза

V.На основание чл.354а, ал.6 от НК предметът на престъплението, а именно процесното наркотично вещество, предадено в ЦМУ с протокол № 108112/06.03.2025г., се отнема в полза на държавата.

VІ.Споразумението е за престъпление извън посочените в чл. 381, ал.2 от НПК.

VІІ. След одобряването му от първоинстанционния съд, настоящото споразумение по чл.375а, ал.3, вр.чл.384 от НПК е окончателно и не подлежи на въззивно и касационно обжалване. гр.София

27.10.2025г.

ПРОКУРОР:.........................

( В. Д. )