Протокол № 195 от 02.09.2020, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 5356/2020
- Вид
- Протокол № 195
- Подписан
- 02.09.2020
- В сила
- 02.09.2020
- Състав
- Момчил Александров Найденов
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.3 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 59, ал. 4 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 276, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 и ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
Номер 195
02.09.2020 г.
Районен съд – Пловдив
Град Пловдив
IX наказателен състав
На 02.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:
Момчил А. Найденов
Секретар: Славка Н. Иванова
Прокурор: Кичка Василева Пеева-Казакова (РП-Пловдив) Сложи за разглеждане докладваното от Момчил А. Найденов Наказателно дело от общ характер № 20205330205356 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДС. В. Д. Г. – се явява лично и със упълномощения си защитник от ДП адв. С. П..
РП – ПЛОВДИВ – редовно призована изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото. Представям разписка за връчен днес препис от обвинителния акт на подсъдимия.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото. Нямаме възражения за неспазения 3дневен срок за връчване на обвинителния акт.
ПОДС. Г.: Да се гледа делото днес, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки по даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
В. Д. Г. , роден на *** год. в гр. А., живущ в гр.А., ***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получих препис от обвинителния акт днес и няма да правя 1 възражение.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи и нови искания по доказателствата.
АДВ. П.: Отводи и искания на този етап нямаме.
ПОДС. Г.: Нямам отводи и искания.
С оглед липсата на отводи и нови искания
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО от председателя на състава, като се посочиха основанията за образуване на съдебното производство.
ПОДС. Г.: Разбирам защо е делото и че е по този обвинителен акт.
ПРЕДОСТАВИ СЕ ВЪЗМОЖНОСТ обстоятелствата, включени в обвинението: на прокурора да изложи
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението, съгласно обвинителния акт.
На основание чл. 276, ал. 3 от НПК съдът запита подсъдимия разбира ли обвинението.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Искам да сключа споразумение с прокуратурата. Не искам делото да се разглежда по общия ред.
С оглед заявеното от подсъдимия съдът предостави на страните възможност за обсъждане на споразумение.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и
2 неговия защитник постигнахме споразумение, което не противоречи на закона, морала, добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го одобрите в представения му вид.
АДВ. П.: Съгласни сме с параметрите на така постигнатото споразумение за решаване на наказателното производство и моля да го одобрите.
ПОДС. Г.: Съгласен съм със споразумението.
С оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда преди приключване на съдебното следствие, съдът намира, че следва да се пристъпи към процедурата по глава ХХІХ от НПК за разглеждане на споразумението, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита подсъдимия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДС. Г.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМИЯТ В. Д. Г. , роден на *** год. в гр. А., живущ в гр.А., ***, ***, български гражданин, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, Е ИЗВЪРШИЛ ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал.3 от НК за това, че на 26.08.2020 г. вгр.Пловдив е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Инфинити“ модел „ЕХ30Д“ с рег. № ***- след употребата на наркотични вещества – ТНС „марихуана“.
За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ” за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 250,00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подс. В. Д. Г. наказание от ТРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване на споразумението от съда.