Определение № 397 от 13.05.2026, Окръжен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 397 гр. Пазарджик, 13.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Минка П. Трънджиева

Членове:

Венцислав Ст. Маратилов

Димитър П. Бозаджиев като разгледа докладваното от Минка П. Трънджиева Въззивно гражданско дело № 20255200500603 по описа за 2025 година

Производството е по чл.248 от Граждански процесуален кодекс.

По делото е постановено решение на 21.102025 година , с което е потвърдено решение на Районен съд Панагюрище , постановено по гр.д. №568 по описа на съда за 2024 година, с което е отхвърлен предявеният от Б. Г. С., ЕГН: **********, с адрес гр. Х., ул. „Л." №**, вх.*, ет.*, ап.*, против А. И. С., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „П. М." №*, иск за признаване на установено, че ответницата дължи на ищеца сумата от 16 000 лв., изискуемото парично вземане, произтичащо от устен договор за заем ,предоставен с парични банкови преводи на 12.08.2020г.; 18.08.2020г. и на 26.08.2020г., ведно със законна лихва от датата на предявяване на иска, до заплащане на сумата, за която сума е издадена Заповед № 182 от 17.04.2024г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. 292/2024г. на Районен съдПанагюрище.

Осъден е Б. Г. С., ЕГН: **********, с адрес гр. Х., ул. „Л." №**, вх.*, ет.*, ап.* да заплати на А. И. С., ЕГН: **********, с адрес гр. П., ул. „П. М." №* сумата 1840 лева – сторени разноски пред въззивната инстанция.

С определение на ВКС по к.гр.д.№756 по описа за 2026 година не е 1 допуснато касационно обжалване на решението.

В постъпилата касационна жалба от Б. С. , представляван от адв.М., наред с искането за присъждане на разноски от касационната инстанция е направено искане и за изменение на въззивното решение в частта , относно разноските ,като бъдат намалени те до минималния размер , предвиден в Наредбата за възнаграждения за адвокатска работа.

Касационната жалба е връчена на ответника и становище по искането за изменение на решението ,в частта относно разноските не е изложено.

Съдът , за да се произнесе ,взе предвид следното:

В проведеното открито съдебно заседание пред въззивната инстанция от ответницата по жалбата е представен списък на разноски по смисъла на чл.80 от ГПК и доказателства за заплатени такива , представляващи адвокатски хонорар в размер на 1840 лева.

Списък е представен и от другата страна за сторени разноски – адвокатско възнаграждение на адв.М. , също в размер на 1840 лева.

Възражение за прекомерност на разноските по реда на чл.78 ал.5 от ГПК не е направено от страните ,в частност от адв.М. , представляващ Б. С..

Молбата за изменение на решението ,чрез намаляване на присъдените разноски е неоснователна.Съдът не имал основание да се занимава с размера на разноските ,тъй като може да стори това само при наличие на мотивирано възражение.

Поради изложеното , Пазарджишки окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Б. С. , инкорпорирана в касационната жалба против въззивното решение , за изменение на решението, в частта относно разноските.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен 2 срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3