Протокол № 5403 от 28.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 5403 гр. София, 27.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора В. Н. З.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20231110202973 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:17 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. В. М., редовно призован, явява се доведен от затвора гр. София.

Не се явява адв. К. А., упълномощен защитник на подс. М. от досъдебното производство.

Съдът докладва молба от адв. А. от 21.03.2023г. , в която същата сочи, че с подсъдимия имат разминавания в линията на защита, не са постигнали съгласие и поради това, а и в негов интерес, същата се отказва от защитата му.

Посочила е, че в съдебно заседание, подсъдимият ще заяви това и ще заяви, че желае да му бъде назначен служебен защитник.

Въз основа на постъпилата молба с резолюция от 22.03.2023г.

Председателят на състава е предоставил правна помощ на подсъдимия, като е изискал определяне на адвокат, който да оказва правна помощ на подсъдимия.

В залата се явява адв. П.П. от САК, определена с уведомително писмо от 22.03.2023г. на Председателя на САК за адвокат за осъществяване на правна помощ на подсъдимия.

АДВ. ПЕНЕВИЛОВА: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на подсъдимия Р. М..

ПОДСЪДИМИЯТ: Отказвам се от адв. А.. Съгласен съм адв. Пеневилова 1 да ми бъде назначена за служебен защитник.

СЪДЪТ, като съобрази изявленията на адв. Пеневилова и на подсъдимия и като съобрази задължителния характер на защитата на подсъдимия, на основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. П.П. от САК за служебен защитник на подсъдимия Р.

В. М..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила справка за съдимост за подс. М., както и писмо от 07 РУ-СДВР, съгласно което вещественото доказателство, предадено с протокол за доброволно предаване от 14.01.2023г., се намира на съхранение в 07 РУ-СДВР и същото ще бъде предадено на съхранение/унищожение в ЦМУАгенция Митници, съгласно график на 11.04.2023г.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

АДВ. ПЕНЕВИЛОВА: Да се даде ход на делото за провеждане на открито разпоредително заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ по негови данни, данни в делото и справка от ГДИН със снимка:

Р. В. М., роден на хххххххххххг. в гр. София, българин, български гражданин, осъждан, разведен, със средно образование, работи без ТД, живущ в гр. С., местност „Я.“, конна база „Х.х.“, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата, които има в настоящото производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда, прокурора, съдебния секретар.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи на изброените лица.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

2

ЗАЩИТАТА: Нямам искания за отводи.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ ДА ИЗРАЗЯТ

СТАНОВИЩЕ ПО ВЪПРОСИТЕ НА ЧЛ.248 НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице . Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Моля да потвърдите мярката за неотклонение. Със защитата сме постигнали съгласие за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

АДВ. ПЕНЕВИЛОВА: Уважаема г-жо Председател, намирам, че делото е подсъдно на СРС. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимото лице. Считам, че не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основание да бъде изменена мярката му за неотклонение. Постигнали сме споразумение с представителя на държавното обвинение за разглеждане на делото по реда ва Глава XXIX от НПК. На този етап нямам искания за събиране на доказателства.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Не са ми били ограничени правата в досъдебното производство.

СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:

Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция по правилата на 3 родовата и местната подсъдност. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не се налага привличането на резервен съдия или съдебен заседател. Подсъдимият има назначен служебен защитник. Страните не правят искания за събиране на нови доказателства. В хода на досъдебното производство по отношение на подсъдимия е взета мярка за неотклонение „задържане под стража“ и съдът намира, че не са налице основания същата да бъде изменена или отменена. С оглед изразеното от страните становище за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX НПК, съдът намери, че делото следва да бъде насрочено незабавно в днешното съдебно заседание по реда на Глава XXIX от НПК.

При тези мотиви, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ КОНСТАТИРА допуснати на досъдебната фаза нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.

ПОТВЪРЖДАВА изпълняваната по отношение на подс. Р. В. М. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на Глава XXIX от НПК в днешното съдебно заседание.

Определението е окончателно.

СЪДЪТ като съобрази изразеното становище от страните ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА почивка до 12.00ч. за представяне на проект на споразумение .

След дадената почивка съдебното заседание продължава в 12.51ч. при същия съдебен състав, страни и съдебен секретар.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА XXIX от НПК

СТРАНИТЕ (поотделно): Постигнали сме споразумение за приключване на производството, представяме проект. Молим да го одобрите. Нямаме други 4 искания на този етап.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава докладва, че съдебното производство е образувано на основание чл.247, ал.1, т.1 от НПК въз основа на обвинителен акт по обвинение против Р. В. М. , за извършено престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: На този етап няма какво да допълня към обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, няма да давам обяснения.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА проект на споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 2973/2023г. по описа на СРС, НО, 94 състав.