Определение № 28729 от 07.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28729 гр. *****, 07.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 179 СЪСТАВ, в закрито заседание на седми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА като разгледа докладваното от РАФАЕЛА СТ. МАТЕВА Гражданско дело № 20261110118730 по описа за 2026 година

Образувано е въз основа на искова молба с вх. № 209956/30.06.2026 г. на В. К. С., действащ чрез настойника си Г. В. С., чрез адв. Г., срещу В. И. М. и Л.

А. М., с която са предявени искове, както следва:

1. главни искове:

- с правно основание чл. 42, ал. 1, б. „б“ ЗН за прогласяване недействителността на: саморъчно завещание, изхождащо от ******* И. С., починал на **.**.**** г., обявено с Протокол рег. № 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. с рег. № 6 от 11.08.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус ******* *****, рег. № *** на НК, както и на саморъчно завещание, вписано с Акт № ***, том 18, вх. рег. № ***** от 13.10.2025 г., изхождащо от **** ***** С.а, починала на **.**.**** г., обявено с Протокол рег. № 5899/21.07.2025 г. по дело № 011/21.07.2025 г. с рег. № 15 от 21.07.2025 г. в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус ******** С.а, рег. * *** на НК;

- с правно основание чл. 108 ЗС, с който съдът да признае ищеца за собственик на апартамент * **, находящ се в гр. *****, СО-Район „*****“, ж.к. „******“, **.**,**.*, на ******** етаж, със застроена площ от 65.34 кв.м., заедно с прилежащото му избено помещение *** и 1.915 % ид.ч. от общите части на сградата и от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, който апартамент е с идентификатор ****************, и да осъди ответника Л. А. М. да му предаде владението, 2. в исковата молба е обективирано искане по чл. 537, ал. 2 ГПК за отмяна на констативен нотариален акт № *** том ***, рег. № ****, дело № 468/22.10.2025 г. на Нотариус ******* *****, с рег. № *** на НК, вписан в Службата по вписванията-*****, с акт * **, том CCXIX, дело № 72403, вх. рег.

№ 91419/22.10.2025 г.;

3. евентуални искове с правно основание чл. 30 ЗН, вр. чл. 37 ЗН за възстановяване на запазената част от наследството на ******* И. С., починал на **.**.**** г., накърнена със саморъчно завещание, обявено с Протокол рег.

1

№ 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. с рег. № 6 от 11.08.2025 г. на Нотариус ******* *****, рег. № *** на НК от 07.06.2014 г., извършено в полза на ответника В. И. М., както и за възстановяване на запазена част от наследството на **** ***** С.а, починала на **.**.**** г., накърнена със саморъчно завещание, обявено с Протокол рег. № 5899/21.07.2025 г. по дело № 011/21.07.2025 г. с рег. № 15 от 21.07.2025 г. на Нотариус ******** С.а, рег. * *** на НК, извършено в полза на ответника В. И. М..

Съгласно задължителните разяснения, дадени в т. 1А от ТР № 4/14.03.2016 г. по тълк. дело № 4/2016 г., ОСГК на ВКС, искът с правна квалификация чл. 42 ЗН е установителен иск с предмет действителността на завещателно разпореждане. Последното е едностранна сделка, която може да се отнася до цялото или дробна част от цялото имущество на завещателя или само до определена негова вещ или вземане. В първия случай завещанието е общо (универсално), а във втория – частно (завет). Съгласно чл. 44 ЗЗД по отношение на тази едностранна сделка следва съответно да се приложат правилата, касаещи договорите.

Следователно, при определяне цената на иска за установяване нищожност на завещание следва да се прилагат правилата, предвидени за определяне на цената на исковете за нищожност на договори (чл. 69, ал. 1, т. 4 ГПК). Когато предмет на завещанието е определен недвижим имот на завещателя, цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН е равна на данъчната оценка на този имот към момента на завеждане на делото, а ако такава няма – на пазарната цена на вещното право (чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК). Ако предмет на завещанието е цялото или дробна част от имуществото на завещателя (тоест, когато завещанието е общо), искът с правна квалификация чл. 42 ЗН също е оценяем, тъй като имуществото на наследодателя представлява съвкупност от неговите имуществени права и задължения, които имат парична оценка. Поради това цената на иска с правна квалификация чл. 42 ЗН за прогласяване нищожността на общо завещание също се определя съгласно чл.

69, ал. 1, т. 4 ГПК с оглед стойността на сделката – стойността на цялото имущество на наследодателя или на завещаната дробна част от това имущество към момента на завеждане на делото.

Съгласно чл. 70, ал. 1 ГПК цената на иска и в този случай, както и във всички останали случаи, следва да бъде посочена от ищеца.

С оглед горните съображения съдът със свое разпореждане от 04.08.2026 г. е указал на ищеца да посочи цена на исковете по чл. 42 ЗН, както и на този по чл. 108 ЗС, доколкото горепосочените мотиви важат и за иска по чл. 108 ЗС.

По делото са постъпили уточнителни молби, както следва: уточнителна молба вх. № 246914/05.08.2026 г., към която са приложени заверени преписи на завещание с рег. № 6 от 11.08.2025 г., вписано в Регистъра за записване на саморъчни завещания на Нотариус ******* *****, рег. № *** на НК, изхождащо от ******* И. С. (баща на ищеца) с дата 02.07.2007 г.; протокол за обявяване на горепосоченото завещание 2 рег. № 5823/11.08.2025 г. по дело № 6/11.08.2025 г. на същия нотариус; удостоверение за семейно положение на ответника Л. А. М., както и удостоверение за данъчната оценка на процесния недвижим имот от 03.08.2026 г., издадено от **-******** ** отдел ОП-район „*****“. уточнителна молба вх. № 246920/05.08.2026 г., подадена от ищеца В. К.

С., действащ чрез настойника си Г. В. С., с която в изпълнение на дадените от съда указания и съобразно данъчната оценка на процесния недвижим имот, се сочи, че: цената на иска по чл. 42, б. „б“ ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание, изхождащо от ******* И. С., починал на **.**.**** г., обявено на 11.08.2025 г. е в размер на 7 717,15 евро; цената на иска по чл. 42, б. „б“ ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание, изхождащо от **** ***** С.а е в размер на 15 434,30 евро; цената на иска по чл. 108 ЗС е посочена от ищеца отново в размер на сумата от 15 434,30 евро.

Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК, исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000 лв. (12 782 30 евро) са подсъдни на окръжен съд като първа инстанция, като съгласно т. 6 на окръжен съд са подсъдни и исковете, независимо от тяхната цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд. В случая се твърди, че в процесните саморъчни завещания е включен недвижим имот – апартамент * **, с площ от 65,34 кв.м., с идентификатор ****************, находящ се в гр. *****, ж.к. „******“, **********, с данъчна оценка 15 434,30 евро. Поради това цената на иска по чл. 42, б. „б“ ЗН за прогласяване нищожността на саморъчно завещание, изхождащо от **** ***** С.а и на този по чл. 108 ЗС надхвърлят сумата от 25 000 лв. (12 782, 30 евро) и обосновават подсъдност на делото като първа инстанция на ******* ****** ***, а останалите искове – за нищожност по чл.

42, б. „б“ ЗН на саморъчно завещание, изхождащо от ******* И. С. и по чл. 30 ЗН, са съединени с една искова молба с исковете, подсъдни на окръжен съд и подлежат на разглеждане по реда на същото производство.

С оглед на изложените съображения и доколкото компетентен да се произнесе по предявените искове се явява ******* ****** *** на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, настоящото производство следва да бъде прекратено, а делото - да бъде изпратено на СГС.

По искането за освобождаване от такси и разноски в производството следва да се произнесе компетентният да разгледа делото съд.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18730/2026 г. по описа на Софийски районен съд, 179 състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ******* ****** ***.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ******* 3

****** *** в едноседмичен срок от връчване на препис на ищеца.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4