Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 148 от 19.02.2024, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно частно гражданско дело 91/2024
Вид
Определение № 148
Подписан
19.02.2024
В сила
19.02.2024
Състав
Диана Георгиева Дякова, Жечка Николова Маргенова Томова, Станимир Тодоров Ангелов

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 148 гр. гр. Добрич, 19.02.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на деветнадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Жечка Н. Маргенова Томова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Диана Г. Дякова Въззивно частно гражданско дело № 20243200500091 по описа за 2024 година за да се произнесе съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на чл.274 ал.1 т.1 от ГПК въз основа на частна жалба рег.№ 46/ 09.01.2024 год. на Ф. А. Х. , ЕГН ********** ,от с. Б. ,общ. Т. срещу определение № 262/08.12.2023 год. по гр. д. № 20233250100203 по описа за 2023 година на Районен съд Т. ,с което е спряно производството по гр. дело № 202323250100203 по описа на Районен съд Т. за 2022 год. на основание чл. 229 ал. 1, т. 4 от ГПК до приключване на гр.д.№202332501000341 на РС-Т. с влязъл в сила краен съдебен акт.

Понастоящем не са налице условията за разглеждане на частната жалба.

Обжалваното определение съдържа очевидна фактическа грешка ,тъй като в диспозитива му е посочено ,че е спряно производство по гражданско дело по описа на Районен съд Т. за 2022 год. , а както в мотивите, така и в диспозитива е изписан номер с последователни обозначения по правилото на чл. 80 ал.2 от Правилника за администрацията на дело от 2023 год.

Частна жалба рег.№ 46/ 09.01.2024 год. е подадена от адв. Е. Р. ,като пълномощник на частния жалбоподател. Ф. А. Х. е упълномощила за процесуално представителство по делото Адвокатско дружество “Р. и З.“. В приложеното пълномощно не е посочено гражданското дело на Районен съд Т., за което е била учредена представителна власт на дружеството. Съгласно разпоредбата на чл.71 ал.1 от Закона за адвокатурата , за защита и 1 представителство пред съда, органите на досъдебното производство, административните органи и служби, физическите и юридическите лица клиентът упълномощава дружеството. Управителят на дружеството преупълномощава един или няколко съдружници. По делото липсват данни, че подалия жалбата адв. Р. е тази, която управителят на адвокатското дружество е преупълномощил за водене на делото.

По изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. ч. гр. д.№ 91 /2024 год. и ВРЪЩА делото на Районен съд Т. за :1./отстраняване на очевидна фактическа грешка по отношение номера на гражданското делото, производството по което е било спряно ; 2./ представяне на доказателства за упълномощаване на адвокатското дружество за водене на гр.д.№ 203/2023 год. на ТРС;3./ прилагане на пълномощно на адв. Е. Р. по чл.71 ал.1 от Закона за адвокатурата , респ. за потвърждаване на извършените от нея без представителна власт действия по подаване на исковата молба и частната жалба.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2