Протокол № 761 от 29.05.2024, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 437/2024
- Вид
- Протокол № 761
- Подписан
- 29.05.2024
- В сила
- 29.05.2024
- Състав
- КАПКА ЖИВКОВА ВРАЖИЛОВА
Цитирани разпоредби
- чл.23 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 · Наказателен кодекс
- чл. 94 ал.1 т.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 761 гр. Пазарджик, 29.05.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Съдебни
Гергана Г. Бакърджиева заседатели: Екатерина Ив. Палешникова при участието на секретаря Ива Ч. и прокурора В. П. Х.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА Частно наказателно дело № 20245220200437 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Осъденият Г. Г. Г., нередовно призован- явява се лично.
В залата се явява адв.К. Р.- определена от АК-Пазарджик да осъществи защита по отношение на осъдения в производството.
За РП-Пазарджик се явява прокурор Х..
ОСЪДЕНИЯТ: Искам този адвокат да ме защитава по делото. Няма да си упълномощавам друг адвокат.
С оглед изявлението на осъдения и предвид обстоятелството, че и интересите на правосъдието налагат това, съдът намира, че следва да назначи за служебен защитник на осъдения адв.К. Р. от ПАК.
Водим от горното и на основание чл. 94 ал.1 т.9 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на осъдения Г. Г. Г.- адв. К. Р. от ПАК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. Р.: Моля, да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се гледа делото.
Поради липса на процесуална пречка за даване ход на делото съдът ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
Г. Г. Г. - роден на ****г. в гр.Пазарджик, живущ в гр.Пазарджик, ****, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: **********, л.к. № ****, издадена на 03.04.2024г. от МВР-Пазарджик.
На осъдения се разясниха правата по НПК.
Не се направиха отводи на съда, секретаря и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.
АДВ. Р.: Нямам искания.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила във връзка с изпълнение на разпореждане за насрочване на съдебното заседание по делото справка за съдимост на Г. Г. Г..
Страните /поотделно/: Да се приеме.
Съдът намира, че съдържащата се в справката за съдимост информация е относима към предмета на делото и от значение за неговото правилно решаване, поради което следва да я приеме като писмено доказателство.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за съдимост на Г. Г. Г..
2
Страните /поотделно/: Да се приключи делото.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател на настоящия съдебен състав и уважаеми съдебни заседатели, поддържам предложението на РППазарджик. По отношение за посочените в него осъждания на лицето Г. са налице основания на чл.25 ал.1, вр. чл.23 ал.1 от НК, поради което следва да се определи едно общо наказание, а именно по-тежкото от двете, което е в размер на 6 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 от НК да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години, като предлагам отделно да се изтърпи наказанието по НОХД № 362/24г. по описа на РС-Пазарджик. В този смисъл, моля, за Вашия съдебен акт.
АДВ. Р.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, моля, да уважите така направеното предложение и да бъде определено едно общо найтежко наказание на Г. Г. по НОХД № 1145/23г. и НОХД № 1678/22г.- и двете по описа на РС-Пазарджик, а именно 6 месеца лишаване от свобода, което да се отложи за изпитателен срок от три години. Във връзка с предложението да се търпи отделно наказанието по НОХД № 362/24г. разбрахме днес от осъдения, че той е започнал да го търпи, така че в този смисъл да бъде уважено предложението на РП-Пазарджик.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения: Съгласен съм с това, което каза адвокатът ми.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения: Искам да ми се обединят наказанията.
Съдът се оттегли на съвещание, за да постанови определението си, след което обяви същото на страните и разясни реда и сроковете за обжалване и протестиране.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 14:45 ч.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4