Решение № 102 от 17.11.2022, Районен съд - Велики Преслав

М О Т И В И към решение №102/17.11.2022г., постановено по АНД № 370/2022г. по описа на Районен съд-Велики Преслав

С Постановление от 20.10.2022 г. на прокурор при Районна прокуратура-Шумен, е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия Д.К.А. за извършено от същия престъпление по 343в, ал.2 от НК, с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК.

В съдебно заседание, представителят на РП-Шумен, ТО-Велики Преслав, редовно призован не се явява.

Адв.К. - защитник на обв.А. заявява, че в случая с а налице всички положителни законови изисквания за прилагане на чл. 78а от НК и не са налице отрицателни такива, поради което следва на обвиняемия да бъде наложено наказание, което поради наличието на смекчаващи вината обстоятелства да бъде в минималния предвиден в разпоредбата на чл.78а от НК размер.

Обв. А. заявява, че е съгласен с посоченото от неговия защитник.

От фактическа страна, съдът като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност приема за установено следно:

На 11.10.2022г., полицейските служители – св. П., мл.полицейски инспектор в ПУ-Върбица при РУ-Велики Преслав, изпълнявайки служебните си задължения в гр.Върбица, забелязал обв.А., когото познавал и за когото знаел, че е неправоспособен, да управлява МПС – л.а.“Фолксваген Голф“ с рег.№ *****. Последвал го, като своевременно извикал за съдействие и своя колега – св.Д.. При паркирането на автомобила до дом №3 на ул.“Пирин“ в гр.Върбица, св.П. извършил проверка на водача, по време на която на място пристигнали и полицейските служители св.Д. и св.В.. В хода на проверката било установено, че обв.А. не притажава СУМПС, като същият управлявал процесното МПС след като е бил наказван по административен ред с НП № 21-0323-000584/06.10.2021 г. на Началника на РУ-Велики Преслав, влязло в сила 19.01.2022 г.

Предвид установеното, било започнато бързо производство, в хода на което и проведени разпити на свидетелите св. П., св.Д. и св.В., приобщени писмени доказателства, а именно - заверено копие на НП № 21-0323000584/06.10.2021 г. на Началника на РУ-Велики Преслав, справка за нарушител/водач, копие на АУАН № 318073/11.10.2022 г., АУАН № 310009/11.10.2022 г., АУАН № 318033/11.10.2022 г.

От приобщената по делото справка от Сектор ПП ОД на МВР- Шумен за нарушител/водач /л. 16 от БП/ е видно, че обв. А. не притежава СУМПС.

По делото е изискана и справка за съдимост за обв.А. от която е видно, ч е същият не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.

Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се подкрепя от събраните по делото писмени и гласни доказателства , а именно – от показанията на разпитаните в хода на бързото производство свидетели , обясненията на обвиняемия, писмените доказателства - справка за нарушител 1 в региона, справка за съдимост, приложените документи, и др.

След преценка на всички доказателства по делото, съобразно разпоредбата на чл.14 от НПК - поотделно и в тяхната съвкупност, съдът счита, че обвиняемият А. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, като на 11.10.2022г., около 16:45 ч. в гр.Върбица, обл.Шумен, по ул.“Пирин“ до дом №3, управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК №

*****, без свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 19.01.2022 г. НП № 21-0323000584/06.10.2021г., издадено от Началник РУ Велики Преслав за управление на МПС без съответно СУМПС.

В случая са накърнени обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, чието накърняване води до поставяне в опасност или реално увреждане на имуществени или неимуществени интереси на неограничен кръг от хора.

От обективна страна изпълнителното деяние се изразява в управляването на МПС от обвиняемия в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 19.01.2022 г. НП № 21-0323000584/06.10.2021г., издадено от Началник РУ Велики Преслав за управление на МПС без съответно СУМПС. В горната насока са всички събрани доказателства. От показанията на свидетелите св. П., св.Д. и св.В., се установява, че именно обв. А. е бил водач на автомобила, който е бил спрян за проверка на инкриминираната дата. От друга страна от показанията на същите свидетели, обясненията на обвиняемия и приложеното към делото НП № 21-0323-000584/06.10.2021г., издадено от Началник РУ Велики Преслав се установява, че към инкриминираната тази по отношение на обвиняемия е имало влязло в сила НП за управление на МПС без съответно СУМПС, връчено лично на обвиняемия на 04.01.2022 г.

От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на вината пряк умисъл – обвиняемият е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е искал. Обвиняемият е знаел, че е неправоспособен, че спрямо него има влязло в сила НП за управление на МПС без СУМПС и въпреки това е управлявал автомобила в едногодишния срок от наказването му по административен ред.

По отношение отговорността на обвиняемия А., съдът съобрази следното:

Налице са всички положителни материалноправни предпоставки на чл.78а от НК за освобождаване на обв. А., от наказателна отговорност с налагане на административно наказание: престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК е извършено от обв.А. умишлено, като за него законът предвижда наказание лишаване от свобода до три години и „Глоба“. Обв.А. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на гл.VII, раздел I V от НК, а с престъплението не са причинени съставомерни имуществени вреди.

В конкретния случай не са и налице ограниченията, визирани от законодателя в разпоредбата на чл.78а, ал.7 от НК, забраняващи приложението на този институт.Поради това съдът счита, че по отношение на обв.А. са налице всички предвидени условия за приложението на чл.78а от 2

НК за освобождаването му от наказателна отговорност с налагане на административно наказание – „Глоба“.

При определяне размера на същото, съдът взе предвид обществена опасност на извършеното деяние, като с оглед конкретиката по делото отчете наличие единствено на смекчаващи отговорността обстоятелства, обусловени от ниската обществена опасност на дееца, преценена при съвкупен анализ на всички обстоятелства свързани с личността на обвиняемия, възрастта, семейното му и имуществено положение, чистото съдебно минало, оказаното съдействие, изразеното съжаление.

Съобразявайки посоченото съдът определи размера на така предвидената от закона санкция, при наличие на смекчаващи отговорността обстоятелства, а от друга страна липсата на отегчаващи отговорността обстоятелства, на минималния такъв, а именно – 1 000 лева. Така определената санкция съдът намира, че съответства на извършеното деяние и на максимално реализиране в конкретния случай на очертаните в чл.12 от ЗАНН и чл.36 от НК цели на наказанието, както с оглед специалната, така и с оглед генералната превенция.

По изложените съображения, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 102 гр. Велики Преслав, 17.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКИ ПРЕСЛАВ, II СЪСТАВ, НО, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Марияна П. Василева като разгледа докладваното от Елена С. Геренска Административно наказателно дело № 20223610200370 по описа за 2022 година РЕШИ:

ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ Д. К. А. – роден на 10.08.2001 г. в гр.Велики Преслав, българин, български гражданин, неженен, не работи, с основно образование, неосъждан, с адрес - гр. *******, с ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ

На 11.10.2022г., около 16:45 ч. в гр.Върбица, обл.Шумен, по ул.“Пирин“ до дом №3, управлявал лек автомобил „Фолксваген Голф“ с ДК № ******, без свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила на 19.01.2022 г. НП № 21-0323000584/06.10.2021г., издадено от Началник РУ Велики Преслав за управление на МПС без съответно СУМПС - престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

На основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр.чл.78,ал.1 от НК ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност ОБВИНЯЕМИЯ Д. К. А. с ЕГН ********** и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000.00 /хиляда/ лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивна проверка пред Окръжен съд Шумен в петнадесетдневен срок от днес.

1

Съдия при Районен съд – Велики Преслав: _______________________ 2