Определение № 60 от 20.01.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. София, 11.01.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Ася Събева

Членове:

Елена Тахчиева

Кристина Филипова като разгледа докладваното от Елена Тахчиева Въззивно гражданско дело № 20211000502967 по описа за 2021 година

Производството е по реда на чл.258 и сл.ГПК.

Образувано е по наименована от жалбоподателката Л. Х. Г. чрез адв. Е. САК въззивна жалба против решение от 18.05.2021г. по гр.д. № 5778/2020г. на СГС, с която от една страна се изтъкват твърдения, че неправилно първата инстанция е постановила неприсъствено решение като не са налице предвидените в чл.239 и сл. ГПК предпоставки, а от друга се излагат оплаквания по съществото на спора за неправилност на решението поради съществени процесуални нарушения и в противоречие с материалния закон. Първата инстанция е дала указания към жалбоподателя да уточни дали подадената въззивна жалба има характер на молба по чл.240 ГПК за отмяна на неприсъствено решение по чл.239 ГПК или с нея се атакува акта по същество, които са изпълнени формално и не изясняват търсената от въззивната инстанция съдебна защита. Именно за да стане ясно каква е процесуалната воля на жалбоподателя, въззивният съд отново е дал указания за изясняване характера на подадената жалба.

С молба от 21.12.2021г жалбоподателката - ответница Л. Х. Г. чрез пълномощник адв.

Е. Е. САК вече съвсем ясно е заявила, че се касае за въззивна жалба, с която се обжалва по същество постановеното от съда неприсъствено решение на посочените в нея въззивни доводи.

Въззивният състав, като взе предвид направените уточнения, намира че въззивната жалба против постановеното неприсъствено решение по чл.239 ГПК е недопустима.

Защитата срещу неприсъствено решение не включва обжалването му, а е уредена в специално производство по чл.240 ГПК, като страната не твърди, че подадената от нея жалба има характер на молба по чл.240, ал.1 ГПК. Постановеното при условията на чл.238 и 239 ГПК решение е в сила от постановяването му. Дори неприсъственото решение да е 1 порочно, то влиза в сила именно от момента на постановяване и по силата на закона представлява необжалваем съдебен акт. Тази правна последица е извън преценката на въззивния съд, който не може да квалифицира въззивната жалба като молба за отмяна при категоричното вече уточнение, че се обжалва решението по същество като неправилно, защото в такъв случай би подменил процесуалната воля на жалбоподателя и би постановил на свой ред недопустим съдебен акт.

От посоченото следва, че въззивната жалба е недопустима като подадена против неподлежащ на обжалване съдебен акт- неприсъствено решение по чл.238 и чл.239 ГПК и като такава ще следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея въззивно производство- прекрати.

Предвид изложеното

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Л. Х. Г. чрез адв. Е. САК, със съдебен адрес: гр.***, ул.***, № 8, въззивна жалба вх. № 319690/21.05.2021г против против решение от 18.05.2021г. по гр.д. № 5778/2020г. на СГС I-3 състав, като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 2967/2021г по описа на Софийски апелативен съд, 14-ти граждански състав.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред ВКС, считано от връчване препис на страната.

Председател:

Членове :

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2

2. _______________________

3