Определение № 4078 от 29.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4078

***********, 29.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 30 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. КАРАГЬОЗОВА Гражданско дело № 20221110155875 по описа за 2022 година

Да се постанови решение, с което да се приеме за установено по отношение на Р. А. М., ЕГН ********** , че дължи на ************* сумите, както следва: 2276,20лева - главница, ведно съсзаконната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението по чл.

410 ГПК до окончателното изплащане, както и всички направени съдебно - деловодни разноски, включително и юрисконсултско възнаграждение в заповедното и исково производство.

За плащане на сумите се представя следната банкова сметка на ********************* кл. ********** IBAN : *************.

Ответникът е получил исковата молба и приложенията й, както и указания за депозиране на отговор, но такъв не е постъпил. Затова следва да се уважат част от доказателствените искания, а именно, за представяне на административно – наказателната преписка.

На осн. чл. 140, ал. 3 от ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в открито съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 06.04.2026г. от 14.50 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ПРИЕМА като доказателства по делото сверените копия на документи, изпратени от ищеца.

ИЗИСКВА от СДВР, отдел Пътна полиция, в цялост администратвно наказателната преписка по повод настъпилото ПТП на 09.04.2017г., констартирано с Протокол №1655851/09.04.2017г. и издаден АУАН №124678/28.07.2017 на водача Р. А. М..

1

Отлага произнасянето по другите доказателствени искания на ищеца за откритото съдебно заседание.

Изготвя следния проект на доклад по делото:

Ищцът твърди, че на 21.03.2022г. ************* е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК пред СРС срещу Р. А. М., ЕГН **********.

Образувано било ч. гр. д. № 14695/2022г. като срещу издадената заповед е подадено възражение от длъжника. В указания от съда срок ищецът е предявил иск за установяване на вземането си.

Ищецът твърди, че на 09.04.2017г. около 01:40 в *********** на *************** Р. А. М. управлявал мотор ****************** и виновно предизвикал ПТП с паркирания л.а. Опел ************* като му причинил щети, а виновния водач напуснал мястото на ПТП.

Виновният водач е установен по - късно от органите на МВР, като му е съставен АУАН №124678/28.07.2017г. Сочи се, ча за настъпилото ПТП е съставен протокол за ПТП № 1655851/09.04.2017г., в който е отразено, че виновният водач Р. А. М. е напуснал местопроизшествието без да уведоми и изчака контролните органи. При ПТП са причинени материални вреди на л.а. Опел ДКН **************. Към датата на събитието отговорността на виновния според ищеца водач на мотор ************** е застрахована по застраховка '"Гражданска отговорност” в *****************, обективирана в застрахователна полица № BG/22/117000775566, със срок на валидност от 09.03.2017г. до 09.03.2018г.

След предявена претенция от собственика на л.а. Опел ДКН ************** към застрахователя по гражданска отговорност е образувана щета № 0000-5060-17-100681, извършени са оглед и опис на вредите от ПТП, експертиза и остойностяване на същите и на собственика на увредения л.а. Опел ДКН ************** е определено застрахователно обезщетение в размер на 2256, 20 лв., което е изплатено с палтежно нареждане от 19.01.2018г. Затова ищецът счита, че на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 от Кодекса за застраховането с изплащане на застрахователното обезщетение по задължителна застраховка “Гражданска отговорност“, ************* е придобил право на регрес срещу виновния водач, напуснал мястото на ПТП - Р. А. М. до размера на изплатеното застрахователно обезщетение в размер на 2256,20лева и обичайните ликвидационни разноски, в размер на 20 лв. или общо за сума в размер на 2276,20лв.

Правното основание на предявения иск е чл. 500, ал. 1, т. 3 от КЗ.

Доказателствената тежест се разпределя, както следва:

В тежест на ищеца е да докаже следните факти:

1. наличие на имуществена застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“, сключена с ответника, валидна към датата на застрахователното събитие, както и обстоятелството, че процесното ПТП представлява покрит застрахователен риск по тази застраховка;

2

2. възникване на застрахователното събитие и плащането по щетата;

3. предпоставките за ангажиране на гражданската отговорност на лицето, причинило застрахователното събитие, а именно – деянието (механизма на ПТП), причинените с него вреди, причинно – следствената връзка между процесното ПТП и причинените вреди;

4. вида, характера и размера на причинените вреди на автомобила, във връзка с чието увреждане е изплатено застрахователно обезщетение.

В тежест на ответника е да докаже, че е заплатил претендираното вземане или липсата на основания за това.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

УКАЗВА се на ответника, че като не е представил в срок отговор на исковата молба и ако в първото заседание по делото не се яви негов представител, без да е направено искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3