Решение № 354 от 09.12.2025, Районен съд - Ботевград
- Съд
- Районен съд - Ботевград
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 542/2025
- Вид
- Решение № 354
- Подписан
- 09.12.2025
- В сила
- 30.12.2025
- Състав
- Цветан Христов Петков
Цитирани разпоредби
- чл. 177, ал. 1, т. 2 · Закон за движението по пътищата
- чл.11,ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.343в, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл. 78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 378 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.378, ал.4, т.1 · Наказателно-процесуален кодекс
РЕШЕНИЕ
№ 354 гр. Ботевград, 09.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БОТЕВГРАД, I-ВИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на девети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: при участието на секретаря като разгледа докладваното от - Наказателно дело от общ характер № 20251810200542 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 378 от НПК във връзка с чл. 78а от НК.
В Ботевградски районен съд е внесен обвинителен акт от прокурор при Районна прокуратура - гр.Ботевград, с което подс.Й. Ж. Д. е предаден на съд за това, че на 15.12.2024 г., в 00:21часа, в с. Равнище, общ. Правец, обл.
Софийска, в района на центъра на селото, с посока на движение към гр.
Ябланица, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – с Наказателно постановление № 23-0322-000501 от 31.10.2023 г., издадено от Началник РУ – ОДМВР, РУ – Правец, влязло в сила на 23.05.2024 г., с което e осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, въз основа на което е образувано настоящето производство.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура – гр.Ботевград заявява, че делото следва да се разгледа по реда на глава 28-ма от НПК, като подсъдимия се освободи от наказателна отговорност и му се наложи административно наказание глоба в минимален размер.
1
Защитникът на подсъдимия поддържа заявеното от прокурора.
Подсъдимият в съдебно заседание се признава за виновен относно обвинението му за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, изразява съжаление за извършеното от него деяние и в последната си дума моли за минимално наказание.
Съдът след като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност прие, че се потвърждават фактическите обстоятелства, изложени в обвинителния акт, а именно: Към 15.12.2024 г. подс. Й. Ж. Д. не притежавал свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС) и бил наказван по административен ред з а управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление (нарушение по чл. 177, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата) – с Наказателно постановление № 23-0322-000501 от 31.10.2023 г., издадено от Началник РУ – ОДМВР, РУ – Правец, връчено му лично на 08.05.2024 г. и влязло в сила на 23.05.2024 г. Към 15.12.2024 г. не била изтекла една година от това му наказване.
На 15.12.2024 г., около 00:21 часа, подс. Й. Ж. Д. се намирал с.
Равнище, общ. Правец, обл. Софийска, като управлявал лек автомобил, лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с рег. № *, в района на центъра на селото, с посока на движение към гр. Ябланица. Като пътник в горепосочения лек автомобил, на предна дясна седалка, се возел св. К. Ц. Ц., който бил приятел на обвиняемия.
По същото време и в същия район, свидетелите Г. Ц. Н. и С. М. Д. – и двамата полицейски служители при РУ – Правец, били на работа и изпълнявали служебните си задължения, когато забелязали управлявания от обвиняемия лек автомобил и го спрели за проверка. Свидетелите поискали от водача – подс. Й. Ж. Д., да представи свидетелство за управление на моторно превозно средство (СУМПС), но тъй като същият бил неправоспособен водач не разполагал с такова. В хода на проверката, подсъдимия бил тестван и с техническо средство за употреба на алкохол, като уредът от чел положителен резултат, а именно 0,92 на хиляда. Във връзка с констатираното управление на МПС без съответно СУМПС и с концентрация на алкохол в кръвта, св. Г. Ц. Н. съставил 2 броя актове за установяване на административни нарушения (АУАН) на подс. Й. Ж. Д..
2
Била извършена справка за извършени други нарушения от подс. Г. Ц.
Н., при която се установило, че с Наказателно постановление Наказателно постановление № 23-0322-000501 от 31.10.2023 г., издадено от Началник РУ – ОДМВР, РУ – Правец, влязло в сила на 23.05.2024 г. , връчено лично на подс.
Й. Ж. Д. на 08.05.2024 г. , същият бил наказан по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за управление, като към 15.12.2024 г. не била изтекла една година от наказването му.
От приложената справка за съдимост се установява, че подсъдимият е неосъждан.
Въз основа на изложените фактически обстоятелства от правна страна съдът приема, че с действията си подсъдимят Й. Ж. Д. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, за което следва да понесе предвидената от закона наказателна отговорност.
От обективна страна, от обвиняемия са осъществени всички обективни признаци на състава на престъплението по чл.343в, ал.2 от НК, а именно: на 15.12.2024 г., в 00:21часа, в с. Равнище, общ. Правец, обл. Софийска, в района на центъра на селото, с посока на движение към гр. Ябланица, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – с Наказателно постановление № 23-0322-000501 от 31.10.2023 г., издадено от Началник РУ – ОДМВР, РУ – Правец, влязло в сила на 23.05.2024 г..
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено, по смисъла на чл.11,ал.2 от НК, като същият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици от извършването му и ги е целял.
Изложените фактически обстоятелства и правни изводи следват от събрания при разследването доказателствен материал, а именно: показанията на свидетелите, както и от приложените по делото писмени доказателства: справка за нарушител/водач; заверено копие Наказателно постановление, справка за съдимост, писма от НАП.
3
Всички, цитирани по-горе доказателства са безпротиворечиви, логични и последователни, а обсъдени поотделно и в тяхната съвкупност установяват по безспорен начин фактите относно авторството, времето, мястото и механизма на извършване на престъплението, за което подс. Д. е привлечен към наказателна отговорност. Съдът не установи противоречия между приетите по делото доказателства и с оглед на това не намира, че следва да ги обсъжда поотделно.
Съдът приема, че в случая са кумулативно осъществени основанията на чл.78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и за налагане на административно наказание на същия за извършеното от него деяние, тъй като за престъплението, за което е привлечен към наказателна отговорност по чл.343в, ал.2 от НК законодателя е предвидил наказание „лишаване от свобода” от една до три години и глоба от петстотин до хиляда и двеста лева; от деянието, предмет на делото няма причинени имуществени вреди; обвиняемия не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, раздел IV от НК към датата на извършване на деянието.
Съдът намира, че следва да наложи на подс.Д. за извършеното от него деяние административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на държавния бюджет. При определяне размера на глобата, която е към минималния по закон размер, съдът съобрази всички представени доказателства по делото и прие, че са налице смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно: изразеното съжаление за извършеното и влошеното му социално положение. Съдът не отчете отегчаващо отговорността обстоятелство.
Съдът намира, че така наложеното наказание, което е определено при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства ще изиграе своята положителна роля, с оглед на бъдеща превенция от подобни деяния.
По изложените съображения и на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК, вр. чл.78а от НК Ботевградски районен съд,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Й. Ж. Д., ЕГН **********, роден на *г., в гр. Етрополе, 4 обл. Софийска, българин, български гражданин, с постоянен адрес: *, с настоящ адрес: с. Равнище, общ. Правец, обл. Софийска, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан, за виновен, в това, че на 15.12.2024 г., в 00:21часа, в с. Равнище, общ. Правец, обл. Софийска, в района на центъра на селото, с посока на движение към гр. Ябланица, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка „*“, модел „*“, с рег. № *, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство – с Наказателно постановление № 23-0322-000501 от 31.10.2023 г., издадено от Началник РУ – ОДМВР, РУ – Правец, влязло в сила на 23.05.2024 г., с което e осъществил състава на престъпление по чл.343в, ал.2 от НК, като на основание чл.78а, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност по предявеното му по досъдебно производство № 101/2024г. по описа на РУ-Правец, преписка № 1889/2024г. по описа на РПБотевград обвинение за извършено престъпление по чл.343в, ал.2 от НК и му налага административно наказание “глоба” в размер на 1000.00 /хиляда/ лева, платима в полза на Републиканския бюджет.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15 - дневен срок от днес за страните, пред СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД.
Съдия при Районен съд – Ботевград: _______________________ 5