Разпореждане № 2983 от 01.06.2023, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Търговско дело 1/2023
- Вид
- Разпореждане № 2983
- Подписан
- 01.06.2023
- В сила
- 01.06.2023
- Състав
- Цветелина Георгиева Хекимова
Цитирани разпоредби
- чл.127 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 128 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2983 гр. Варна, 01.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: Цветелина Г. Хекимова като разгледа докладваното от Цветелина Г. Хекимова Търговско дело № 20233100900001 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Д. Т. П., чрез адв.М.Д., ВАК, която поради констатирани нередовности е оставена без движение съгласно чл.129, ал.1 ГПК, като неотговаряща на изискванията на чл.127 и чл. 128 ГПК. С постъпилите молби от 24.01.2023г., от 08.02.2023г., от 27.03.2023г. и от 03.05.2023г. се въвеждат нови твърдения и се формулира иск за разваляне на договор. Въпреки многократните указания не са отстранени нередовностите относно поредността, в която са предявени исковете.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба и препис за ответника, да отстрани нередовностите, като уточни в каква поредност и евентуалност предявява исковете, като има предвид, че искът за заплащане на сумата от 15750 евро, претендирана като разлика между дължима и действително получена застроена площ предполага действащ договор, като същевременно е предявен иск за разваляне на договора, без да се посочва начина на съединяването им.
Следва еднозначно и непротиворечиво да се уточни дали са предявени искове в следната поредност на съединяване - иск за разваляне на договора, в евентуалност при уважаване на първия иск се предявява иск за обезщетение на вреди, а в евентуалност при отхвърляне на първия иск – иск за обезщетение в размер на разликата между дължима и действително получена застроена площ, който предполага действащ договор.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане на обезпечение на висящ иск до отстраняване нередовностите на исковата молба.
1
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2