Решение № 2944 от 04.04.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 2944 гр. София, 04.04.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА при участието на секретаря СТИЛИАНА В. АНДОНОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20211110131022 по описа за 2021 година

Предявен е иск от АНДР. К. ИЗ., ЕГН ********** и ********** и Т. Р. Ч., ЕГН **********, двамата с адрес: адрес, чрез адв. К., за признаване за установено по отношение н а ответника фирма , ЕИК , със седалище и адрес на управление адрес, ч е ищците не му дължат следните суми: сумата от 13529,39 лв., представляваща дължима главница и сумата от 6410,92 лв. договорна лихва за периода от 25.12.2010г. до 02.06.2011г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 14.06.2011г. по гр.д.№23809/2011г. по описа на СРС, поради погасяването им по давност.

Претендират се и направените по делото разноски.

В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, в който се съдържат доводи по основателността на предявените искове. Същият признава изцяло иска по основание и размер. Моли съда да възложи разноските на ищците, тъй като ответника не е дал повод за завеждане на делото.

В съдебно заседание страните не се явяват и не се представляват.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Видно от представения изпълнителен лист изпълнителен лист от от 14.06.2011г. по гр.д.№23809/2011г. по описа на СРС , ищците са осъдени да заплатят на фирма сумата от 13529,39 лв.- главница, ведно със законна лихва от 03.06.2011г. до изплащане на вземането, сумата от 6410,92 лв. договорна лихва за периода от 25.12.2010г. до 02.06.2011г. и разноски.

Не е спорно между страните, че въз основа на процесния изпълнителен лист е образувано изпълнително дело №1382/2011г. по описа на ЧСИ георги Дичев . Съгласно уведомление изх. №05552/22.06.2020г. на фирма, изпълнително дело №1382/2011г. по описа на същия е прекратено с резолюция от 22.06.2020г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК.

По делото е представено уведомление изх. №17/19.03.2021г., съгласно което фирма е цедирало в полза на ответника, вземанията към ищците по Договор за потребителски кредит 1 от 02.08.2007г.

При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна следното:

Предявеният в настоящето производство иск е с правно основание чл.439 ГПК. Със същия се цели установяване недължимостта на вземането, предмет на започнало принудително изпълнение поради настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, факти. В случая ищеца се позовава на настъпила погасителна давност.

Ответникът по делото в отговора на исковата молба прави признание на исковете, което съдът намира, че не противоречи на закона и на добрите нрави, нито пък е свързано с право, с което ответникът не може да се разпорежда. С оглед така представените доказателства и извършеното от ответника признание, съдът намира иска за основателен, поради което следва да бъде уважен в пълния му предявен размер, като на основание чл.

237, ал.2 ГПК съдът не следва да излага мотиви за това.

По разноските:

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 2 ГПК, ако ответникът с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца.

Видно от представеното от ищците уведомление изх. №05552/22.06.2020г. на фирма, изпълнително дело №1382/2011г. е прекратено с резолюция от 22.06.2020г. на основание чл.

433, ал. 1, т. 8 ГПК, което е една година преди подаване на иксопвата молба. По делото няма ангажирани доказтелства ответника да е предприел други действия за принудително изпълнение срещу длъжниците. Към датата на предявяване на настоящия иск- 01.06.2021г. изпълнителното производство е било прекратено, като ответника не е дал повод за завеждане на настоящия иск. Последния признава изцяло исковата претенция, с оглед на което са налице предпоставките на чл. 78, ал. 2 ГПК и разноски на ищеца не следва да бъдат присъждани.

Водим от горното, Софийски районен съд,

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на фирма, ЕИК , със седалище и адрес на управление адрес, че АНДР. К. ИЗ., ЕГН ********** и ********** и Т. Р. Ч., ЕГН **********, двамата с адрес: адрес, не му дължат следните суми: сумата от 13529,39 лв., представляваща дължима главница и сумата от 6410,92 лв. договорна лихва за забава за периода от 25.12.2010г. до 02.06.2011г., за които суми е издаден изпълнителен лист от 14.06.2011г. по гр.д.№23809/2011г. по описа на СРС, поради погасяването им по давност.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищците АНДР. К. ИЗ. и Т. Р. Ч., да бъде осъден ответника фирма, да им заплати направените по делото разноски.

Решението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2