Определение № 34564 от 19.08.2025, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 34564 гр. София, 19.08.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело № 20241110154508 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба на ответника – „Е.М“ ЕООД, за изменение на Решение № 11687/17.06.2025 г. по гражданско дело № 10720/2018 г. на Софийския районен съд, 28. състав (настоящото дело), в частта за разноските, като се иска да бъде намален присъдения на ищцата адвокатски хонорар от 2300 лева, без да се посочва в какъв размер.

В молбата се сочи, че заплатеното адвокатско възнаграждение било прекомерно спрямо извършения по делото труд – подадена искова молба от 3 страници и молба за обезпечение, като не се вземат предвид и критериите на наредбите на Висшия адвокатски съвет, тъй като противоречат на правото на Европейския съюз.

При служебна проверка настоящият съдебен състав констатира, че молбата е допустима като подадена срещу подлежащо на допълване решение от страна, срещу интереса на която е постановено същото (не са присъдени разноски), и в двуседмичния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, като в случая не се изисква страната да е подала и списък на разноските (чл. 80 ГПК), тъй като се оспорват разноски на другата страна.

Настоящият съдебен състав констатира, че молбата е редовна като отговаряща на изискванията на чл. 102, ал. 1 ГПК, и е подадена от пълномощник с пълномощно по делото (на лист 37 от същото).

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

Настоящият съдебен състав в съответствие с практиката на Съда на Европейския съюз – Решение от 25.01.2024 г. по дело C-438/22 Ем акаунт БГ, не е прилагал Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения, приета от органите на адвокатурата, тъй като същата нарушава правилата на конкуренцията и не произвежда правно действие съгласно чл. 101, пар. 2 ДФЕС.

Критериите за определяне на адвокатския хонорар са два – действително 1 положеният от адвоката труд, но и цената на исковете по делото, която отразява обема на професионалната отговорност на адвоката за недобре свършена работа – стойността на претенцията по делото е онова, което адвокатът би платил като обезщетение, ако не си свърши работата с професионална грижа. Поради това дори по дела с малко фактически извършена работа, но с голям интерес, е оправдано присъждане на по-висок хонорар. По настоящото дело цената на исковете е над 21 000 лева и това оправдава хонорар от 2300 лева. Искането е неоснователно и следва да се остави без уважение.

Така мотивиран, Софийският районен съд, 28. състав, ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл. 248, ал. 1 ГПК на ответника „Е.М“ ЕООД за ИЗМЕНЕНИЕ на Решение № 11687/17.06.2025 г. по гражданско дело № 10720/2018 г. на Софийския районен съд, 28. състав, В ЧАСТТА ЗА РАЗНОСКИТЕ.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийския градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2