Протокол № 1884 от 08.12.2025, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1884 гр. Варна, 08.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирена Н. Петкова

Членове:

Ивелина Владова мл.с. Цвета Б. Борисова при участието на секретаря Доника Здр. Христова

Сложи за разглеждане докладваното от Ивелина Владова Въззивно гражданско дело № 20253100502286 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:54 часа се явиха:

Въззивницата Р. Г. М., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. В.

П.-Д., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.

Въззиваемата Е. С. К., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Р.

М., редовно упълномощена и приета от съда отпреди, приета от настоящата инстанция от днес.

СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 35229/03.12.2025 .г, депозирана от адв. Р. М., процесуален представител на въззиваемата страна, в която посочва, че не може да се яви в днешно съдебно заседание и не се противопоставя делото да се гледа в нейно отсъствие.

Адв. П.-Д.: Да се даде ход на делото.

Адв. М.: Да се даде ход на делото. Не бях сигурна дали ще успея за се явя, поради тази причина пуснах молба.

СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните намира, че не са налице пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ПРЕПРАЩА в доклада си към Определение № 2286/12.01.2025 г., с което определение е извършен доклад на постъпилата въззивна жалба, както и депозирания срещу жалбата писмен отговор.

1

Адв. П.-Д.: Поддържам депозираната въззивна жалба, оспорвам отговора. Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения.

Адв. М.: Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Запозната съм с доклада по делото и нямам възражения.

Адв. П.-Д.: Няма да соча други доказателства. Представям списък на разноски по чл.

80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Представям копие за колегата. Не правя възражение за прекомерност.

Адв. М.: Няма да соча други доказателства. С молбата, която съм депозирала преди съдебно заседание съм представила списък на разноски по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им. Не правя възражение за прекомерност.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и приложените към молба вх.рег. № 35229/03.12.2025 г., депозирана от въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЛАГА по делото представените от въззиваемата страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, както и молба вх.рег. № 35229/03.12.2025 г., депозирана от въззиваемата страна списък на разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СПОРА ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.-Д.: Моля да отмените решението на първоинстанционния съд в цялост, считаме иска за недоказан и неоснователен, подробни доводи съм изложила във въззивната жалба.

В условията на алтернативност, ако счете, че искът е доказан и поради това основателен, то Ви моля да отмените частично решението на ВРС, като уважите искането ни за прихващане на депозита даден по един от договорите за наем. Депозитът има гаранционна функция и това следва от клаузите в договора за наем, а именно в чл. 2, ал. 6 от договора, където изрично се сочи, че предаденият депозит в размер на 800 евро е за покриване на евентуални щети, установени с приемо-предавателен протокол при прекратяване или разваляне на договора, както и за дължими суми за ел. енергия, като е възможно тези суми да се приспаднат със сумата на задържания депозит. В този случай ако депозитът остане в полза на наемодателя ще бъде допуснато неоснователно обогатяване.

2

Също така искам да препратя и към чл. 7 от договора, в който се казва: ,,При доброволно връщане на обекта страните подписват приемо-предавателен протокол, който описва евентуално нанесените щети и ако те не са възстановени преждевременно със средства от наемателя, те се възстановяват отново за сметка на депозита“. Тоест депозитът обезпечава и гарантира само вземането на наемодателя за нанесените вреди, няма неустоичен характер и не е обезщетение за вреди.

Моля за присъждане на разноски, съобразно представения списък.

Адв. М.: Изложила съм писмено становище, което поддържам. Моля да отхвърлите въззивната жалба и да потвърдите решението на ВРС, както и да ни присъдите сторените разноски. Изложила съм подробни мотиви в отговора, който също поддържам, моля да го приемете като писмена защита.

СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:59 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3