Решение № 61 от 04.08.2021, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 61 гр. Пловдив , 04.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Полина П. Бешкова като разгледа докладваното от Полина П. Бешкова Търговско дело № 20215300900571 по описа за 2021 година

Производство по чл.25, ал.4 ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано по жалба на Сдружение за напояване „БОРЕЦ“, БУЛСТАТ 115779761, седалище и адрес на управление: с.Борец против отказ № 20210702151535-2/15.07.2021 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх.

№

20210702151535/02.07.2021г.

Жалбоподателят счита отказa за незаконосъобразен и по изложените в жалбата съображения търси отмяната му. Претендира разноски.

Ответникът по жалбата - АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА гр.София, ПК 1111, ул. „Елисавета Багряна“ № 20 - по подробно изложени в писмен отговор съображения, я счита за неоснователна. Претендира юрисконсултско възнаграждение.

Съдът, след като прецени материалите по делото и взе предвид възраженията в жалбата и отговора по нея, намира следното:

Жалбата е подадена в срока по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ – отказът е от 15.07.2021г, а жалбата е входирана в Агенцията на 22.07.2021г. Доколкото изхожда от легитимирана страна, надлежно представлявана, е процесуално допустима, а по същество - основателна по следните съображения:

Подадено е заявление за пререгистрация на Сдружение за напояване „БОРЕЦ“ в ТРРЮЛНЦ.

По заявлението е постановен отказ. Длъжностното лице по регистрацията е изложило доводи за това, че заявителят не е сдружение за 1 нестопанска цел, а сдружение, регистрирано по реда на специален закон Закон за сдруженията за напояване, поради което към него е неприложим ЗТРРЮЛНЦ.

Съдът не споделя изложените в отказа мотиви.

При преценка законосъобразността на постановения отказ, съдът изхожда от вменените му със ЗТРРЮЛН Ц и Наредба № 1/2007 г. за водене, съхранение и достъп до ТР, правомощия. Съобразно разпоредбата на чл. 21 ЗТР длъжностното лице следва да прецени дали подаденото заявление отговаря външно на предвидената форма и ред, дали заявеното за вписване обстоятелство е от кръга на тези, за които се предвижда вписване в ТР (респ. акта подлежи на обявяване); дали изхожда от оправомощено лице и дали към заявлението са приложени всички документи съгласно изискванията на закона, съответно дали е представен подлежащият на обявяване акт; съществуването на заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му със закона; да са представени изискуемите декларации по чл. 13 ЗТР; дали е заплатена следващата се държавна такса.

Съгласно § 25, ал.1 от ПЗР на ЗИД на Закона за юридическите лица с нестопанска цел (ДВ, бр. 74 от 2016 г., в сила от 1.01.2018 г., изм., бр. 107 от 2020 г.) юридическите лица с нестопанска цел, вписани в регистъра на юридическите лица с нестопанска цел при окръжните съдилища, са длъжни да подадат заявление за пререгистрация по този закон в срок до 31.12.2022 г.

Съгласно ал.11 на същия параграф започналите до влизане в сила на този закон се приключват от съда по досегашния ред. Т.е. след влизане на закона в сила окръжен съд е компетентен да се произнесе само по заявления, подадени преди това, т.е. само заверените производства са от компетентност на ОС.

При необходимост от вписване на промени в обстоятелствата ЮЛНЦ следва да инициира пререгистрация пред АВ, заедно с което или след което да се подаде пред АВ заявление за вписване на промени в обстоятелствата така, както е постъпил заявителят в процесния случай. Още повече, че подаденото пред ПОС заявление вх. № 274052/05.05.2021 г. е било оставено без разглеждане по сходни мотиви с влязъл в сила съдебен акт.

В този смисъл е и определение № 274/3.7.2019 г., постановено по т.д.

365/2019 г. по описа на Апелативен съд Пловдив. В него е прието, че сдруженията за напояване са юридически лица, които се вписват в предназначения за това регистър, воден от окръжен съд, и тъй като същите не попадат в изключенията по чл.1, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ, няма основание, по отношение на тях да не се прилагат разпоредбите на ЗЮЛНЦ /чл. 46, ал.2 ЗНА и арг. от чл. 64, ал.7 от ЗСН./, поради което компетентността за извършване на вписвания на нови обстоятелства е на АВ.

Като не се е съобразил с посочените норми, както и със съществуващата съдебна практика, длъжностното лице по регистрацията, е постановило 2 незаконосъобразен акт, който следва да бъде отменен.

С оглед изхода на повдигнатия пред съда спор на жалбоподателя се дължат на основание чл. 25, ал. 6 ЗТРРЮЛНЦ, разноските по делото, които се присъждат по реда на ГПК.

Ето защо ответникът следва да бъде осъден да заплати на жалбоподателя сумата от 315 лв – разноски в производството за ДТ и адвокатско възнаграждение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ като незаконосъобразен отказ № 202107021515352/15.07.2021 г. на длъжностно лице по регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление вх. № 20210702151535/02.07.2021г. , с което е поискана пререгистрация на Сдружение за напояване „БОРЕЦ“, БУЛСТАТ 115779761, седалище и адрес на управление: с.Борец.

У К А З ВА на пререгистрация.

Агенция по вписванията да извърши заявената

ОСЪЖДА АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА гр.София, ПК 1111, ул.

„Елисавета Багряна“ № 20 да заплати на Сдружение за напояване „БОРЕЦ“, БУЛСТАТ 115779761, седалище и адрес на управление: с.Борец , сумата от 315 лв - разноски в производството за държавна такса и адвокатско възнаграждение.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Пловдив в 7дневен срок от съобщаването му на жалбоподателя и на агенцията.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 3