Разпореждане № 53 от 10.01.2024, Административен съд - Добрич
- Съд
- Административен съд - Добрич
- Дело
- Административно дело 1/2024
- Вид
- Разпореждане № 53
- Подписан
- 10.01.2024
- Състав
- ИВАНКА ПЕНЕВА ИВАНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.157, ал. 1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
- чл. 154, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 215 · Закон за устройство на територията
Личните данни в текста са заличени.
А Д М И Н И С Т Р А Т И В Е Н С Ъ Д – Д О Б Р И Ч
Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
10.01.2024 г., гр.Добрич
Иванка
Иванова – съдия–докладчик, като разгледа докладваното адм. дело № 1/ 2024г. по описа на Административен съд – Добрич и констатира следното:
Производството е по реда на Глава Х от
АПК във връзка с чл. 215 от ЗУТ.
Делото е образувано по жалбата на „Балчик бийч енд голф“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, бул. „Мария Луиза“ № 21, чрез адв. В. Б. ***, със съдебен адрес:***-А, кантора 2 против Заповед № 1386/ 04.12.2023 г. на кмета на община Каварна, с която е одобрен ПУП – изм. на ПЗ за УПИ № Х-68, кв. 1 по РП на КК Карвуна, м. Иканталъка, общ. Каварна, обл.
Добрич, по преписка № АБ-30-915/ 31.07.2023 г.
Съдът констатира липсата на процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което същото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Съдът приема, че по делото следва да бъде допусната СТЕ, със задачи за ВЛ след като се запознае с материалите по делото и на място у страните да отговори на следните въпроси:
1. Има ли действащ ЗП, който да бъде изменен с процесната заповед, ако да, откога?
2. Спазено ли е изискуемото се отстояние между сградите на основното застрояване в имота, предмет на плана и сградите в съседния УПИ ІV ( нормативното отстояние от 6 м.) 3. Спазено ли е изискуемото се отстояние между сградите на основното застрояване в имота, предмет на плана и сграда *** в съседния УПИ (нормативното отстояние от 6 м.) 4. Разработен ли е РУП. Има ли предвиден тротоар в ПЗ за процесния имот?
Воден от горното и на основание чл.157, ал. 1 АПК, съдът
Р
А З П О Р Е Д И :
КОНСТИТУИРА страните по АдмД № 1/ 2024 г. по описа на АдмС – Добрич за 2024 г., както следва:
ЖАЛБОПОДАТЕЛ/ ОСПОРВАЩ: „Балчик бийч енд голф“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, ***, чрез адв. В. Б.
***, със съдебен адрес:***-А, кантора 2;
АДМ.ОРГАН/ОТВЕТНИК по жалбата: кметът на община
Каварна
НАСРОЧВА АдмД № 1/2024 г. по описа на АдмС – Добрич за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.03.2024 г. от 9,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ДОПУСКА изготвянето на СТЕ със задачи, посочени в мотивите на настоящия съдебен акт.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за ВЛ от 700 лв., вносими от страните в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за ВЛ по делото Анна Василева.
УКАЗВА на страните по делото, че в 3-дневен срок от получаване на съобщението могат да поставят и допълнителни въпроси към ВЛ по делото.
УКАЗВА на ОТВЕТНИКА, че на основание чл.170, ал.1 от АПК в негова тежест е да установи съществуването на фактическите основания, посочени в заповедта и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 154, ал. 1 от ГПК във вр. с чл. 144 от АПК негова е тежестта да установи обстоятелствата, от които черпи благоприятни последици за себе си.
УКАЗВА на страните и процесуалните им представители възможността да използват за информация и кореспонденция със съда телефон и/или електронен адрес, вкл. функционалностите на ЕПЕП.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Разпореждането да се съобщи на страните.
СЪДИЯ: