Протокол № 150 от 04.07.2024, Районен съд - Котел

ПРОТОКОЛ

№ 150

********, 03.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на трети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван М. Д.

Съдебни

КРАСИМИРА Н. ГЕНЧЕВА заседатели: ИВА. ХР. ТИНЕВА при участието на секретаря Йордан Ив. Кръстев

Сложи за разглеждане докладваното от Иван М. Д. Наказателно дело от общ характер № 20242210200066 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ц.

С.;

Подсъдимият Р. П. К., ред. призован, явява се;

Защитникът на подс. К. – адв. Р. Х. – АК Сливен, ред. призован, явява се;

Родителят П. И. К., ред. призован, не се явява;

Родителят С. К. К., ред. призована, явява се;

Пострадалият Г. Н. В., неред. призован, не се явява;

Пострадалият Т. В. Т., ред. призован, явява се;

Пострадалата Н. С. Д., ред. призована, не се явява;

Пострадалият П. К. К., ред. призован, не се явява;

Пострадалата А. Х. Н., ред. призована, явява се;

Пострадалата Д. Р. Д., ред. призована, не се явява;

Пострадалият К. Д. А., ред. призован, не се явява;

Пострадалата Ю. П. К., ред. призована, не се явява.

Съдът разяснява правата на пострадалите лица в производството.

По даване ход на разпоредителното заседание:

Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият Р. К.: Да се гледа делото.

Пострадалият Т. Т.в: Да се гледа делото.

Пострадалата А. Н.: Да се гледа делото.

Съдът установи, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, въпреки, че по делото като пострадал не присъства Г. В., който към настоящия момент е болен и с деменция. Въпреки многократните опити да му бъде съобщено за разпоредителното заседание, същият не е уведемоне, тъй като в предходното разглеждане на делото е бил в болнично заведение, а в днешното съдебно заседание му е съобщено, тъй като видно от съобщението вписано от кмета на ********, вписано в призовката, достъп до жилището на лицето нямало, тъй като живеел сам, а дъщеря му го заключвала, която категорично отказвала да получи съобщението. Щетите от вредите на този пострадал по делото са възстановени, ето защо съдът ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:

Р. П. К., български гражданин, роден на ******** г. в ********, безработен, неженен, неосъждан, постоянен адрес ********, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Подс. Р. К.: Нямам такива искания.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.275 от НПК за събиране на нови доказателства, както и за изменение в реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам такива искания.

Адв. Х.: Нямам такива искания.

Подс. Р. К.: Нямам такива искания.

Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК, като предостави възможност на страните да изразят становището си по всеки един от въпросите.

2

Прокурорът: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, което да е довело до нарушаване правата на подсъдимияи пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за изменение на мярката за процесуална принуда. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да се насрочи с. з. и да се призоват лицата от приложението към обвинителния акт.

Адв. Х.: Г-н Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Котел.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалите.

Подзащитникът ми, след разясняване на определените наказания за това престъпление, признава фактите и обстоятелствата описани в обвинителния акт. Не желаем да събираме нови доказателства. Желаем настоящото производство да се разгледа по реда на Глава ХХVІІ от НПК, а именно съкратено съдебно следствие. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на защитници, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка Подписка е адекватна и не се налага да се изменя. Нямам искания за събиране на нови доказателства. По т. 8 ще Ви моля да насрочите делото незабавно след приключване на разпоредителното заседание.

Подс. Р. К.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Признавам се за виновен. Признавам всички факти, написани в обвинителния акт и съм съгласна да не се събират други доказателства. Искам съкратено съдебно следствие. Съжалявам за това, което направих.

Прокурорът: Не се противопоставям делото да бъде разгледано по реда на съкратеното съдебно следствие.

Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е повдигнато обвинение за престъпление, извършено в ********, попадащо в съдебния 3 район на РС Котел. Не са налице основанията за прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК, както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на защита на подсъдимия или на пострадалите лица, които да налагат връщане на делото.

Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да разпореди делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“, тъй като подсъдимия заяви, че признава фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и не иска да се събират други доказателства за тези факти. Не са налице основания за привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на защитник, преводачи, преводач на български жестов език, или извършване на следствени действия по делегация.

Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното изменение или отмяна. Предвид процедурата, по която съдът ще продължи разглеждане на делото, не се налага събиране на нови доказателства. Делото следва да се насрочи незабавно след приключване на разпоредителното заседание и да се проведе съкратеното съдебно следствие по глава 27 от НПК. Ръководен от гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.

По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на правата на подсъдимия и на пострадалите.

По т.4: Производството по делото да продължи по реда на Глава 27 от НПК „Съкратено съдебно следствие“.