Протокол № 250 от 15.04.2022, Районен съд - Разград

ПРОТОКОЛ

№ 250 гр. Разград, 12.04.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ

Съдебни

ПАВЛИНА НИКОЛОВА заседатели: РУСЕВА

СВЕТА К.ОВА МАРИНОВА при участието на секретаря ГАНКА АНГ. АТАНАСОВА и прокурора Ив. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ Наказателно дело от общ характер № 20223330200030 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ЗА РАЙОННА прокуратура – Разград прокурор Б..

ПОДСЪДИМИЯТ К.Р., редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично и със защитник адв. А.С. от АК - Русе.

ПОДСЪДИМИЯТ П.Д., редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично и със защитник адв. Д.П. от АК – Разград.

ПОДСЪДИМИЯТ

Б.Х., редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично и със защитник адв. Ю. Й. преупълномощен от адв. Д.Б. от АК – Разград.

ГРАЖДАНСКИЯТ

ИЩЕЦ И ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ редовно уведомен в предходно съдебно заседание лично и с повереник адв. В. от АК – Разград.

СВИДЕТЕЛИТЕ Р.К., Е.С., К.Й., Н.Х., Т.Б., Тодор Р., редовно призовани се явяват лично с изключение на свидетеля Д.П..

ВЕЩИТЕ лица редовно призовани се явяват с изключение на Анг. М.

Л..

СЪДЪТ докладва постъпила молба от същата, с която заявява невъзможност за участие в съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Й.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

1

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на свидетелите.

З.Н. З. – 18 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, без родство.

Р. ДР. К. – 17 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, без родство.

ЕМР. М. С. – 16 г., бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, без родство.

К. Т. Й. - 52 бълг. гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, без родство.

Н. З. ХЮС. - 47 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, без родство.

Т. С. Б. – 48 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

Т. Ж. Р. – 39 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.

СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което бяха изведени от съдебната зала с изключение на гражданския ищец и частен обвинител.

СНЕМА самоличността на вещите лица.

Д. В. Т. - 58 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство.

Т. Авр. К. – 46 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

М. Д. Б. - 49 г., бълг. гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство.

ЦВ. ПЛ. ГЮР. - 32 г., бълг. гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство.

ВЕЩИТЕ лица предупредени за наказателната отговорност по чл. 291 от НК заявиха, че ще дата заключения по знание и съвест.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

СЪДЪТ констатира, че в залата се намира родител на подс. Б. З. ХЮС. Л. Ю. Х., както и родител на гражданския ищец и частен обвинител З. З. - Ш.

З. С.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ д-р В.: Моля да бъда освободена от с.з. доколкото другото вещо лице по комисионната експертиза не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Да се освободи вещото лице.

АДВ. В.: Да се освободи вещото лице.

АДВ. С.: Да се освободи вещото лице.

АДВ. П.: Да се освободи вещото лице.

АДВ. Й.: Да се освободи вещото лице.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТ залата се освободи вещото лице д-р Д.В..

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Т.К.: Моля да бъдем разпитани преди свидетелите.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам.

АДВ. В.: Не възразявам.

АДВ. С.: Не възразявам да бъде променен хода на съдебното следствие, 2 първо да се изслушат вещите лица преди свидетелите.