Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 251 от 14.02.2025, Окръжен съд - Велико Търново

Съд
Окръжен съд - Велико Търново
Дело
Гражданско дело 112/2025
Вид
Определение № 251
Подписан
14.02.2025
В сила
14.02.2025
Състав
Теодорина Димитрова

Цитирани разпоредби

  • чл. 2б, ал. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 4, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 7, ал. 2 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 251 гр. Велико Търново, 14.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Теодорина Димитрова като разгледа докладваното от Теодорина Димитрова Гражданско дело № 20254100100112 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Гр. дело № 112/2025 година е образувано пред Окръжен съд – Велико Търново въз основа искова молба чрез която е предявен против Окръжен съд – Велико Търново и Апелативен съд – Велико Търново иск по чл. 2б, ал. 3 вр. чл. 4, ал. 2 ЗОДОВ за присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 33000 лв. в следствие твърдяно от ищеца нарушение на правото за разглеждане на търг.д. № 12/2022г. на Окръжен съд – Велико Търново, преобразувано и висящо като гр.д. № 3281/2022 г. на РС Велико Търново, в разумен срок, прокламиран принцип в чл. 6, §1 от КЗПЧОС, ведно със законната лихва върху присъдената сума. Разпоредбата на чл. 7 от ЗОДОВ определя подсъдността на тези дела. Съгласно чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ когато искът е предявен пред съд, който е ответник по иска, съдът изпраща делото на най-близкия родово компетентен административен, районен или окръжен съд. Делата се разглеждат като последна инстанция от съответния Върховен касационен съд или Върховен административен съд. Предвид обстоятелството обаче, че Окръжен съд Велико Търново се явява един от ответниците против които ищцата е предявила иска по чл. 2б, ал. 3 ЗОДОВ, то правилата относно компетентния да разгледа делото съд са тези по чл. 7 от ЗОДОВ, който е специален по отношение правилата относно подсъдността, предвидени в ГПК. Искът, предмет на гр. д. № 112/2025г. по описа на ВТОС се явява предявен пред съд, който е ответник по иска. Ето защо производството пред Окръжен съд Велико Търново следва да бъде прекратено, а делото изпратено на Окръжен съд Габрово, явяващ се най-близкия родово компетентен окръжен съд.

Водим от горното и на основание чл. 7, ал. 2 от ЗОДОВ, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 112/2025 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново.

1

ИЗПРАЩА гр. дело № 112/2025 година по описа на Окръжен съд – Велико Търново по подсъдност и за разглеждане от ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО.

Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________ 2