Протокол № 100 от 06.10.2021, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 100 гр. Пещера, 06.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I ГР. СЪСТАВ в публично заседание на шести октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. Павлова при участието на секретаря Евгения Сл. Млячкова

Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ст. Павлова Гражданско дело № 20215240100501 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищецът Н. ИВ. ЦВ., редовно призован чрез лице за съдебен адрес адв.

П.Г., не се явява лично. Представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.

Ответникът „Д.И И С.“ СД, представлявано от законен представител П.

Д., редовно призовани, се представлява от Управителя П. Д. и от адв. А. с пълномощно по делото.

Вещото лице Л.Ц., редовно призован, се явява.

Съдът докладва: Постъпило е в срок заключение вх. №

2100/28.09.2021 г. по допуснатата съдебно-икономическа експертиза, изготвено от вещото лице Л.Ц..

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142 ГПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК се премина към изясняване на фактическата обстановка.

АДВ. Г. – Поддържам исковата молба. Във връзка с ваше разпореждане представям отчет на процесния курс, ведно с командировъчна заповед и доказателства за извършените разходи. Представям копие и за ответната страна. Във връзка с инициирана от моят доверител и извършена проверка на ответното дружество от Дирекция „Инспекция по труда“ представям заключение в заверен препис с копие за другата страна, от което е видно, че в хода на проверката от ответното дружество са представени в Дирекцията 1 документи свързани с трудовото законодателство в това число разплащателни ведомости за периода на трудовото правоотношение, от които се установява, че трудовите възнаграждения са начислени, което се разминава с експертизата на вещото лице и е положен подпис върху разплащателните ведомости. Ще помоля, във връзка с така представеното заключение и проверката на Дирекция „Инспекция по труда“ в заключителната част, където е казано, че ведомостите са подписани от моя доверител, ще помоля ответното дружество и вие да допуснете да представят в оригинал разплащателни ведомости, от които да стане видно дали моят клиент се е подписал срещу полученото възнаграждение, тъй като той твърди, че не се е подписвал, не се е явявал в Пещера и предполага, че подписа не е негов.

Такова е и заключението на самото заключение от проверката на Дирекция „Инспекция по труда“ Пазарджик.

АДВ. А. – Моля да не допускате това искане. Във връзка с ваше разпореждане с Определението представям трудовото досие на ищеца. Това са лични документи на ищеца, които той притежава. Тези доказателства са представени и с исковата молба. Във връзка с представения валутен отчет това е само една страница. По принцип валутния отчет трябва да съдържа самите разходни документи. Самия отчет трябва да съдържа разходни документи. В случая липсва голяма част от присъствието в Словакия. Моля да се отбележи това. Командировката в Словакия и всички документи, свързани с нея. Моля да изслушаме вещото лице. Няма да ползваме гласни доказателства.

На основание чл. 146 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съобразно Определение № 101 от

19.07.2021 г.

АДВ. Г. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

АДВ. А. – Нямам възражения по доклада. Да се приеме.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проекта за доклад, обективиран Определение № 101 от 19.07.2021 г. за окончателен.

По отношение на допуснатите свидетелски показания на страната на ответното дружество и като взе предвид, че в указания срок не е депозирана нарочна молба с посочени имена и обстоятелства, за които ще бъдат разпитани допуснатите свидетели съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ЗАЛИЧАВА същите предвид дадените указания в горепосоченото определение и неспазването на срока.

По отношение на искането за задължаване на работодателя да представи ведомости за заплати, то съдът намира същото за неотносимо към предмета на доказване, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за представяне на ведомости за заплати.

На основание чл. 157 от ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба, а именно: извлечение по сметка 12-40, IBAN BG02CECB97901099771500 от банка ЦКБ, клон Костенец за периода от 01.02.52021 г. до 27.04.2021 г.;

Трудов договор № 028/08.02.2021 г.; Заповед № 003/06.04.2021 г. за прекратяване на трудов договор № 028/08.02.2021 г.; Пътен лист № 008144/09.02.2021 г. за товарен автомобил, извършващ международен превоз;

Пътен лист № 008145/24.02.2021 г. за товарен автомобил, извършващ международен превоз; Пътен лист № 008146/04.03.2021 г. за товарен автомобил, извършващ международен превоз;

Пътен лист

№

008147/16.03.2021 г. за товарен автомобил, извършващ международен превоз;

Пътен лист № 008148/25.03.2021 г. за товарен автомобил, извършващ международен превоз; известие за доставяне/обратна разписка на покана за доброволно изпълнение; приложените към отговора на исковата молба: искова молба – насрещен иск; Покана за доброволно изпълнение; отговор на покана за доброволно плащане; разписка; Справка за Н. ИВ. ЦВ. – шофьор;

Командировъчен лист за дата 09.02.2021 г.; разходен касов ордер за валута от 09.02.2021 г.; жалба от П. Д. до РП – Пазарджик, ТО – Пещера вх. № 1670/07.04.2021 г.; Уведомление от П. Д. до Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“ ОО „Контролна дейност ДАИ – гр.

Пазарджик; фактура № 0000015620/13.04.2021 г.; фактура оригинал от 14.04.2021 г.; вносна бележка от 13.04.2021 г.; заявка за транспорт – сторно – 1734/104/0005; заявка за транспорт от 05.04.2021 г., както и днес представените писмо от Дирекция „Инспекция по труда“ изх. № 21066457/10.09.2021 г. до Н. ИВ. ЦВ., комантировъчен лист от 09.02.2021 г., отчет на направените разходи, ведно с 7 бр. касови бонове за направените разходи; трудово досие на ищеца, включващо: Заповед № 003/06.04.2021 г.;

Трудов договор № 028/08.02.2021 г.; Молба от 08.02.2021г.; Молба от 08.02.2021 г.; длъжностна характеристика на длъжността Шофьор на товарен автомобил /международни превози/; Декларация от 08.02.2021 г.; карта за предварителен медицински преглед от 20.01.2021 г.; Удостоверение за психологическа годност и копие на лична карта; карта за квалификация на водач; Касов бон за изпращане на документи; Справка за приети и 3 отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ от 06.04.2021 г.; справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ от 07.04.2021 г.;

Уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ от 08.02.2021 г.; Уведомление по чл. 62, ал. 5 от КТ от 08.02.2021 г.; Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл. 62, ал. 5 от КТ от 08.02.2021 г.

На основание чл. 200 от ГПК преминава към изслушване на вещото лице.

НАЗНАЧАВА експерта Л.Ц..

Сне се самоличността на вещото лице Л.Ц.:

В. ЛИЦЕ Л.С Ц. – на 60 г., български гражданин, неосъждан, женен, без родство и служебни отношения със страните.

Съдът предупреди в.л. Ц. за отговорността по чл. 291 от НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Премина се към изслушване на вещото лице Ц. със снета самоличност:

В. ЛИЦЕ Л.С Ц. – Поддържам представеното заключение.

На въпросите на адв. А.: