Решение № 2976 от 31.10.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2976 гр. София, 31.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-7 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Гергана Коюмджиева при участието на секретаря Йоана П. П.а като разгледа докладваното от Гергана Коюмджиева Гражданско дело № 20201100109674 по описа за 2020 година

Производство по реда на гл.ХХХII от ГПК, по предявени при обективно кумулативно съединяване искове с правно основание чл.432, ал.1 от КЗ, във вр. чл.45, ал.1 ЗЗД, както и иск по чл.86 ЗЗД.

Образувано е по искова молба на Л. К. П., ЕГН **********, със съгласието на майка му Д. Ц. Х., чрез пълномощника адв. Я. Д. - САК, с която са предявени при обективно кумулативно съединяване искове с правна квалификация чл. 432, ал. 1 от КЗ вр. чл. 45, ал. 1 от ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД за осъждане на ЗАД „Д.Б.: Ж. и З.“ АД, ЕИК ****, да заплати сумата от 40 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди в резултат на ПТП настъпило на 14.05.2020 г., както и сумата от 3 608 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди за заплатени лекарства и медицински консумативи, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от 04.09.2020г. – датата, на която застрахователят е отказал изплащане до окончателното изплащане на вземането. Претендира разноски.

Твърди се, че на 14.05.2020г. около 12:40ч. в гр. София лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с peг.№ ****, управляван от Д. В. Ф., се е движил по ул.

„Искърско шосе“ с посока на движение от ул. „Димитър Пешев“ към бул. „Брюксел. В района на кръстовището с ул. „Туше Делииванов“, извършвайки маневра завиване наляво, става причина и реализира ПТП с насрещно движещия се (по път с предимство) по ул. „Искърско шосе“ мотоциклет марка „Ямаха“, модел „Вираго“ с per.

№ ****, управляван от ищеца Л. К. П., при което последният е пострадал. Твърди се, че след ПТП пострадалият е откаран в УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ със силни болки, оток, деформация и без възможност за движение в областта на дясно бедро. Поставена е диагноза: fractura patologica femoris dex.dist.- дислоцирана патологична фрактура на десен дистален фемур. Счупване на долния край на бедрената кост. Извършена е кръвнарепозиция и фиксация LCP плака и винтове на костната увреда на десен дистален фемур, лаваж, хемостаза, стерилна превръзка. Л. П. е продължил домашно 1 лечение с препоръка за пълен режим на покой, прием на обезболяващи, забрана за спорт и физическо натоварване 2 месеца.

Твърди, че получената от ПТП травматична увреда е причинила болки и страдания на пострадалия, които са били със значителен интензитет първите 2 месеца след инцидента, като общият възстановителен период продължава и към днешна дата.

Предвид характера на травмата, в първите седмици след операцията ищецът е следвало да спазва щадящ постелен режим, което го е изправило пред невъзможността да посреща със собствени сили обикновени битови потребности- тоалет, хранене, обличане, за задоволяване на които е получавал помощ от своите близки. Състоянието му е налагало използване на специализиран медицински транспорт с линейка за провеждане на контролни прегледи. Изпитвал непрестанни силни болки, които трудно се повлияват от обезболяващи, болки- усилващи се и при най-леко движениепомръдване, завъртане. По настоящем болките и необходимостта от чужда помощ (включително за придвижване макар на кратки разстояния) все още са налице, тъй като функциите на долен крайник все още не са възстановени- стъпването, сгъване/ разгъване на крака е силно ограничено до невъзможно. Инцидентът се е отразил силно негативно и на емоционалното състояние на ищеца- станал е тревожен, неспокоен и потиснат. Загубил е здравия си сън, започнал е да изпитва страх от силни шумове и автомобили.

Твърди се още, че във връзка с лечението си ищецът е извършил имуществени разходи на обща стойност 3 608 лв., за които са издадени следните счетоводни документи:

•

Фактура № 1053/20.05.2020г. ведно с касов бон № 322, издадени от „М.А.“ ЕООД, на обща стойност 80,00лв., касаещи разходи за медицински транспорт с линейка;

•

Фактура № 1045/13.05.2020г. ведно с касов бон № 315, издадени от „М.А.“ ЕООД, на обща стойност 80,00лв., касаещи разходи за медицински транспорт с линейка;

•

Фактура № 7000035091/22.05.2020г. ведно с касов бон № 8441, издадени от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, на обща стойност 2 388,00лв., касаещи разходи за титаниева LCP плака за дистален фемур комплект с винтове.;

•

Фактура № 1061/02.06.2020г. ведно с касов бон № 334, издадени от „М.А.“ ЕООД, на обща стойност 160,00лв., касаещи разходи за медицински транспорт с линейка;

•

Фактура № 300603654/14.07.2020г. ведно с касов бон № 56868, издадени от УМБАЛСМ „Н.И.Пирогов“ ЕАД, на обща стойност 900,00лв., касаещи разходи за избор на екип.

Наведен е довод, че по отношение на лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“ с per. № **** е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност” при ЗАД „Д.Б.г Ж. и З.“ АД, със застрахователна полица със срок на действие от 14.02.2020г. до 13.02.2021 г. По повод пътния инцидент сезирал ответното дружество с претенция за изплащане на обезщетение вх. № 1827/05.06.20г., като с писмо изх.

№

3441/04.09.20г. застрахователят отказал изплащане на същото. Съобразно изложеното моли исковата претенция да бъде уважена.

В срока по чл. 367 от ГПК е постъпил отговор от ответното ЗАД „Д.Б.: Ж. и З.“ АД, в който е изложено становище за неоснователност на предявените искове.

Ответникът признава наличието на валидно застрахователно правоотношение относно 2 описания в исковата молба лек автомобил и период. Оспорва механизма на ПТП, както и вината на водача на Д. В. Ф., с довода, че същата не е установена с влязъл в сила съдебен акт. В отговора е наведено възражение за съпричиняване на вредоносиня резултат от страна на пострадалия, тъй като същия:

- се движил с превишена скорост;

- предприел е неправомерно пресичане на кръстовище при червен сигнал на светофарната уредба;

- можел е да предотврати настъпване на процесното ПТП при навременно задействане на спирачната уредба;

- извършил е неправомерно изпреварване в лентата за насрещно движение;

- не е имал необходимите умения да реагира адекватно на създалата се ситуация и - не е положил дължимата грижа за целесъобразен възстановителен процес – липсват документи за проведени контролни прегледи и рехабилитация.

Ответното дружество оспорва представените с исковата молба документи относно контролни прегледи и рехабилитация, като твърди, че същите са издадени за целите на процеса, домогващи се да удостоверят специализиран медицински транспорт до и от лечебното заведение на 13.05.2020г., което е един ден преди настъпване на процесното ПТП, 20.05.2020г. – ден преди изписване от лечебното заведение и 02.06.2020г. – данни за превоз на контролни прегледи, без действително да са извършени такива. Навежда възражение за прекомерност на исковата претенция.

Направено е искане да се допусне съдебно автотехническа, съдебно – медицинска, както и съдебно-счетоводна експертизи, със задачи, подробно изложени в отговора на исковата молба. Да бъде допуснат до разпит при режим на призоваване един свидетел, относно механизма на ПТП. Да бъде издадено съдебно удостоверение.

В срока по чл.373 ГПК е постъпила допълнителна искова молба, с която се поддържат предявените искове и направените доказателствени искания с исковата молба.

В срока по чл. 374 ГПК е постъпил допълнителен отговор на исковата молба, в който се поддържат всички направени с отговора твърдения, възражения и оспорвания.

В съдебно заседание ищецът чрез пълномощника си адв.Л. поддържа предявените искове. Представя списък на разноски.

В отрктито с.з. ответното дружество, чрез юрк.Иванова оспорва предявените искове по основание и размер. Представя списък на разноските и писмена защита.

Софийски градски съд, ГО, I -7 състав, след като взе предвид доводите на страните и след оценка на събраните по делото доказателства, по реда на чл. 235, ал.2 ГПК, намира за установетно от фактическа страна следното:

От приетия Констативен протокол за ПТП № К-216 /14.05.2020г. на СДВР, се установява, че на 14.05.2020г. около 12,40ч. служители на „Пътна полиция“ посетили ПТП, настъпило в гр.София на ул. „Искърско шосе“, в района на кърстовището с ул.“Туше Делииванов“ между лек автомобил марка „Фолксваген Пасат“ с peг. № **** управляван от Д. В. Ф. и мотоциклет марка „Ямаха Вираго“ с per. № ****, с водач Л.

К. П.. В протокола е отразено, че при ПТП е пострадал водача на мотоциклета Л. П. с фрактура на дясна бедрена кост. /л. 9 от делото/

3

С решение № 13014 от 17.09.2021г., постановено по НАХД № 7295 /2021 г. описа на СРС, НО, 112-ти състав, водачът Д. В. Ф., с ЕГН **********, е признат за виновен в това, че на 14.05.2020 г. около 12:40 ч. в гр. София, по ул. „Искърско шосе“, с посока на движение от ул. „Димитър Пешев“ към бул. „Брюксел“, в района на кръстовището с ул. „Туше Делииванов“, при управление на МПС - лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с per. ****, при маневра завой на ляво за включване в пътното платно за движение на ул. „Туше Делииванов“, отнел предимството на движещия се срещу него мотоциклет марка „Ямаха“, модел „Вираго“ с per. ****, без да се убеди, че няма да създаде опасност за участника в движението Л.

К. П. - водач на мотоциклета и така нарушил правилата по ЗДвП - чл. 37, ал. 1 от ЗДвП: „При завиване наляво за навлизане в друг път водачът на завиващото нерелсово пътно превозно средство е длъжен да пропусне насрещно движещите се пътни превозни средства...“ и по този начин реализирал пътнотранспортно произшествие с водача на мотоциклета - Л. К. П. и по непредпазливост причинил на последния средна телесна повреда по смисъла на чл. 129, ал. 2 от НК, изразяваща се в счупване на дясната бедрена кост, което телесно увреждане е реализирало медико-биологичния квалифициращ признак - трайно затруднение движенията на десния долен крайник за срок повече от 30 дни - престъпление по чл. 343, ал. 1, б. „б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, като на основание чл. 343, ал. 1,6. “б”, пр. 2, вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3, вр. чл.

78а от НК, е освободен от наказателна отгворност с налагане на адмистративно наказание глоба./л.159 от делото/

На основание чл.413, ал.2 НПК, влязлото в сила решение от решение № 13014 от 17.09.2021г., постановено по НАХД № 7295 /2021 г. описа на СРС състав, установява по задължителен за гражданския съд начин вината на деликвента и механизма на извършеното деяние, вкл. причинната връзка между ПТП и причинените травми.

От приета Епикриза по ИЗ №13670 /2020г. на УМБАЛСМ „Н.И. Пирогов“ е видно, че Л. К. П. на 17 год., постъпил в клиниката по детска ортопедия и травматология на 15.05.2020г. след претъпяно ПТП с диагноза: Счупване на дясна бедрена кост. / л.10 от делото/ Епикризата е обсъдена подробно в назначената по делото СМЕ.

По делото е представена писмена претенция до застрахователя с вх.№1827 от 05.06.2020г. и кореспонденция между страните, съгласно която ищецът е сезирал ответното застрахователно дружество за изплащане на обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди, като последният отказал изплащане с уведомление изх.

№3441 от 04.09.2020г./л.18-л.22 от делото/

По делото е прието за безспорно, че към датата на процесното ПТП по отношение на процесния лек автомобил марка „Фолксваген“, модел „Пасат“, с per.

****, е бил сключен договор за задължителна застраховка „гражданска отговорност на автомобилисти“, страна по който е ответното ЗАД „Д.Б.г Ж. и З.“ АД, в качеството му на застраховател.

За установяване на претърпените от ищеца неимуществени вреди и връзка им с процесно ПТП е изслушана СМЕ, изготвена от вещо лице д-р Б. Т. Б. – спец. ортопедтравматолог. От приетото неоспорено заключение на СМЕ се установява, че в резултат на процесното ПТП от 14.05.2020г. Л. К. П. на 17 г. е получил е получил травматична увреда: „ Fractura femoris dextri in partis distalis“ - счупване на дясна бедрена кост. Д-р Б. пояснява, че фрактурите в областта на долните крайници са често явления при пострадалите пациенти, претърпели ПТП, както и при мотоциклетисти, след силен удар или падане върху твърдата пътна настилка. Сочи се, че в процесният случай, на 4