Разпореждане № 19455 от 28.09.2021, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 19455 гр. София, 28.09.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 77 СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

В.ТР.Ж.О като разгледа докладваното от В.ТР.Ж.О Частно гражданско дело № 20211110150549 по описа за 2021 година

Подадено е заявление по чл. 410 ГПК от "П.С."ЕООД против КР. СТ. М. за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за сумата от 1 204 лв., ведно със законната лихва, считано от подаване на заявлението – 30.08.2021г. до окончателното плащане.

Като обстоятелства, от които произтича вземането е посочено: задължения във връзка с решения на Етажна собственост гр. София, Надежда, бл. 141, вх.Б относно апартамент 32 и апартамент 35 и Договор за професионален домоуправител. Посочени са вземанията, както следва: 994 лв. съгласно Решения на Общо събрание, 120 лв. юридически услуги към професионален домоуправител и 90 лв. разноски в производството.

Заявлението по чл. 410 ГПК е нередовно. На първо място – в претендираното вземане са включени и разноски, което е недопустимо. Не са изложени в достатъчна степен обстоятелствата, от които произтича вземането, посочено като задължения във връзка с решения на етажните собственици, поради което е невъзможно да се прецени дали се касае до претенция по чл. 38, ал.2 ЗУЕС, дали ищецът е процесуално и материалноправно легитимиран и т.н.

Мотивиран от горното и на основание чл. 411, ал.2, т.1, вр. чл. 410, вр. чл. 127 ал.1, ал.3 и чл. 128 ГПК, Съдът

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по ч.гр. дело № 50549/2021г. по описа на СРС.

УКАЗВА НА ИЩЕЦА в тридневен срок от получаване на съобщението да отстрани 1 посочените по-горе нередовности на заявлението, като индивидуализира вземането и изложи обстоятелствата, от които произтича – притежава ли длъжникът право на собственост върху обект в етажната собственост и ако да – върху кой/кои, какъв е размера на дължимите от ответника суми, за какво се дължат – поддържане и управление на общите части, ремонт или друго, за какъв период, взето ли е решение на Общо събрание на етажните собственици за дължимост на такива суми, от кога е решението, като в случай, че претенцията се основава на подлежащо на изпълнение Решение на общо събрание на етажните собственици, то следва да се посочи и представи със заявлението, съгласно чл. 38, ал.2, изр. последно ЗУЕС; да конкретизира кой е носител на вземането – заявителят или етажната собственост, чийто законен представител е домоуправителят, като и да обоснове правен интерес от предявяване на заявлението от свое име, а не като представител на етажната собственост, в случай, че се касае до вземане по чл. 38, ал.2 ЗУЕС; да представи решението на Общото събрание на етажните собственици, с което заявителят е избран за домоуправител на етажната собственост в случай, че заявлението се подава от името на етажната собственост, представлявана от домоуправителя; да индивидуализира вземанията за 120 лв. юридически услуги и 90 лв. разноски в производството и изложи обстоятелствата, от които произтича всяко от тях, в противен случай заявлението ще бъде отхвърлено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2