Протокол № 204 от 07.06.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 204 гр. Варна, 06.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Магдалена Кр. Недева

Членове:

Диана Д. Митева

Даниела Д. Томова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно търговско дело № 20233001000093 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:55 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал. 1 ГПК

Въззивникът ЗД „Бул Инс“ АД - гр. София, редовно призовано, не се явява представител.

Въззивникът М. Д. Д., редовно призована чрез адв. Н. Д., не се явява и не се представлява.

Третото лице помагач ЗАД „ОЗК – Застраховане“ АД, гр.София, редовно призовано не се явява представител.

Съдът докладва постъпила молба с вх. № 4131/05.06.23 г. от адв.А. И., процесуален представител на ЗД „Бул Инс“ АД, в която не възразява да се даде ход на делото.

Докладва и молба с вх. № 4165/06.06.23 г. от адв. Н. Д., пълномощник на М. Д. Д., за даване ход на делото в негово отсъствие, поради невъзможност да се яви в съдебно заседание.

Съдът докладва молба с вх. № 4052/01.06.23г. от пълномощника на третото лице помагач ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД адв.Д. Х., в която изразява становище, че не възразява да се даде ход на делото в нейно отсъствие, поради служебна ангажираност.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНИТЕ ЖАЛБИ и ПИСМЕНИТЕ ОТГОВОРИ в съответствие с постановеното определение по чл.267 ГПК с № 228/23.03.2023г.

1

Съдът докладва молбата на въззивника ЗД „Бул Инс“ АД гр. София от адв. Ал. И., с която поддържа въззивната жалба на застрахователното дружество. Оспорва въззивната жалба на ответната страна, поддържа подадения отговор срещу нея и изразява становище по същество. Евентуално прави възражение по чл.78, ал. 5 ГПК, за прекомерност на адвокатското възнаграждение.

Моли, препис от протокола да му бъде изпратен на посочен имейл адрес.

Иска се присъждане на разноски, обективирани в молба от 11.04.23 г., с приложен договор за правна защита и съдействие от адв. М. Г..

Съдът докладва постъпилата молба от адв. Д., пълномощник на М. Д. Д., с която поддържа въззивната си жалба, както и подадения отговор срещу жалбата на застрахователното дружество. Изразява становище по съществото на спора. Направено е искане за присъждане на разноските по реда на чл. 38, ал.1, т.2 от ЗАдв, с приложено пълномощно.

Съдът докладва молба с вх.№ 4052/01.06.23г. от адв.Д. Х., пълномощник на ЗАД „ОЗК-Застраховане“ АД, с която оспорва въззивната жалба на М. Д. Д., поддържа подадените от нея отговори на въззивните жалби. Моли, решението на първата инстанция да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Направено е възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение в представения списък с разноски на ЗД „Бул Инс“ АД, като същото бъде намалено съобразно Наредба № 4 за минималните адвокатски възнаграждения.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2