Определение № 1020 от 06.07.2026, Районен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1020 гр. Благоевград, 06.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:

Иванка П. Гоцева като разгледа докладваното от Иванка П. Гоцева Гражданско дело № 20261210100872 по описа за 2026 година и за да се произнесе, съдът взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на Й. В. С., ЕГН **********, лично и със съгласието на попечителя си *****, чрез адв. Б. против Я. Н. Т. с ЕГН ********** от село ******област, с която е предявен осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. първо от ЗЗД – за осъждане на ответницата да върне на ищеца сумата от 12 729,58 евро (с левова равностойност от 24 896.90 лв.), платена без правно основание, ведно със законната лихва върху търсената сума от датата на предявяване на исковата молба в съда - 16.04.2026г. до окончателното й изплащане. Твърди се в исковата молба, че в периода от 16.09.2024г. до 18.11.2025г. ищецът е извършил 39 бр. парични преводи към ответницата в общ размер на 24 896.90 лв. при липса на основание за плащане, които суми подлежали на връщане от нея.

В срока за отговор по реда на чл. 131 от ГПК, ответницата, чрез пълномощника й адв.

Р., прави възражение за местна подсъдност на делото на основание чл. 105 от ГПК. Посочва се, че постоянният адрес на ответницата е в село ****** област, поради което делото следва да се изпрати по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.

От служебно направена справка в Национална база данни „Население“ се установява, че постоянният и настоящият адрес на ответницата е в село ******област.

В случая местната подсъдност следва да се определи по реда на чл. 105 от ГПК.

Настоящият състав намира, че на основание нормата на чл. 119, ал. 4 ГПК възражение за неподсъдност на делото по чл. 105 ГПК може да се прави от ответника най-късно в срока за отговор на исковата молба, което в случая ответницата е сторила.

Ето защо при проверка на процесуалните предпоставки за разглеждане на спора във връзка с чл. 118, ал. 1 ГПК, вр. чл. 105 ГПК и предвид постъпилото в срок възражение на ответницата по чл. 119, ал. 4 ГПК, и нейния постоянен адрес, съдът намира, че сезиралата го искова молба му е неподсъдна по правилата на местната подсъдност. Поради това производството пред настоящия съдебен състав следва да бъде прекратено, а делото изпратено по компетентност на Районен съд – Елин Пелин по постоянен адрес на ответницата.

Така мотивиран, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 872/2026 г. по описа на Районен съд - Благоевград, VIII гр.състав.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Елин Пелин.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд Благоевград в едноседмичен срок от връчването му на страните.

1

Препис от определението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Благоевград: _______________________

2