Определение № 416 от 10.02.2023, Административен съд - Варна

О П

Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………10.02.2023 г.

Варненският административен съд-, ХХХІІІ състав, в закрито заседание в състав:

Председател: Мария Ганева при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията адм. дело №2049 по описа за 2021 год., за да се произнесе, взе предвид:

Н.А.Н. е подал молба по чл. 239, т. 5 от АПК за отмяна на определение № 3187/08.12.2021г. на Варненския адм. съд , постановено по адм. дело № 2049/21г. и на определение №12175/29.11.2021г. на ВАС по адм. дело № 11160/21 г.

С молба от

08.12.2022г. Н. Н. е поискал освобождаване от внасяне на държ. такса .

С разпореждане №

273/09.01.2023г. съдията-докладчик по адм. дело № 2049/21г. на Адм. съд-Варна е преценил молбата за отмяна на цитираните съдебни определения за редовна, тъй като той е освободен от внасяне на държ. такса по определение № 2445/30.09.2021г.

С разпореждане от 02.02.2023г. председателят на

V -членен състав на ВАС е постановил изпращане на молбата за отмяна на влезли в сила определения на Н.Н. за администриране от първоинстанционния съд и по-специално за произнасяне по молбата на Н. за освобождаване от внасяне на държ. такса. В мотивите на това разпореждане е посочено , че съобразно тълк.решение № 6/06.11.2013 . на ОСГТК на ВКС решението за освобождаване от държавна такса е относимо до приключване на съдебното производство във всички инстанции, но не е и в производство по чл. 237 и сл. от АПК , което е извънреден способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове.

Съдът в контекста на гореизложеното по повод искането за освобождаване от държавна такса, прие за установено от фактическа и правна страна следното:

Подателят на молбата е несемеен, безработен , притежава лек автомобил „Рено

Меган Сценик „ с рег. В№ В 6339 РМ , за м. ноември 2022г. е получил пенсия и финансова подкрепа от 309 лв., както и целева помощ за отопление от 623 лв. Той не притежава недвижими имоти . Същият е с 80 % намалена трудоспособност .

Изложената фактическа установеност налага следните правни изводи:

Молителят иска освобождаване от заплащането на държавна такса по повод иницирано от него производство по отмяна на влезли в сила съдебни актове. Съгласно правилото на чл. 249 във вр. с чл.144 от АПК в случая е приложима регламентацията на чл. 83, ал.2 от ГПК . Споменатата правна норма гласи, че такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване съдът взема предвид:

1. доходите на лицето и на неговото семейство;

2. имущественото състояние, удостоверено с декларация;

3. семейното положение;

4. здравословното състояние;

5. трудовата заетост;

6. възрастта;

7. други констатирани обстоятелства.

В настоящия случай събраните сведения, разгледани в своята съвкупност, навеждат на заключение, че Н.Н. не разполага с достатъчно средства да заплати държавната такса по чл.242а от АПК, тъй като няма семейство , издържа се сам , той е с намалена трудоспособност от 80 %, няма постоянна трудова заетост, разходите си за живот посреща с получавана пенсия и финансова подкрепа. Освен това той не притежава недвижими имоти , а единствено лек автомобил. Обстоятелстовото , че през м. ноември Н. е получил целева помощ за отопление от 623 лв., не обосновава различна правна теза , понеже тази сума е целева помощ за отоплителния сезон 2022/2023 г. т.е. за периода от 01.11.2022 г. до 31.03.2023 г.

В контекста на гореизложеното съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

Освобождава Н.А.Н. от задължение за внасяне на държавна такса по чл. 242а от АПК по повод образувано производство за отмяна на влезли в сила съдебни актове .

Определението подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от уведомяването на молителя .

Съдия: