Решение № 1400 от 23.01.2026, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 1400 гр. ..., 23.01.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ИВА АН. АНАСТАСИАДИС при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА като разгледа докладваното от ИВА АН. АНАСТАСИАДИС Гражданско дело № 20241110127231 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.

Образувано е по искова молба от ..., уточнена с молба от ... г., с която са предявени осъдителни искове по чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответниците Е. Н. Т., В. Н. Т. и ..., да заплатят на топлофикационното дружеството суми за топлинна енергия и дялово разпределение, както и мораторна лихва за забава върху всяка от главниците за топлоснабден имот, находящ се в ... с аб. № ....

Ищецът ... твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответниците, в качеството им на собственици на имота, въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответниците топлинна енергия, като купувачите не са престирали насрещно – не са заплатили дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията. Моли oтветниците да бъдат осъдени да заплатят на ищеца относно топлоснабден имот, находящ се в ..., ..., за който се води партида с аб. № ..., както следва: Е. Н. Т. – сумата 934,06 лева, представляваща 1/4 част от стойността на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.... г., сумата 16,97 лева, представляваща 1/4 част от стойността на незаплатена цена на услуга за дялово разпределение за периода м.05.2021 г. – м.04.... г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба пред съда /14.05.2024 г./ до окончателното изпълнение на задълженията, сумата 119,93 лева, представляваща 1/4 част от дължимото мораторно обезщетение за забава за периода ... г. – ... г., начислено върху главницата за стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 3,71 лева, представляваща 1/4 част от 1 дължимото мораторно обезщетение за забава за периода ... – ... г., начислено върху главницата за цена на услуга за дялово разпределение, В. Н. Т. – сумата 934,06 лева, представляваща 1/4 част от стойността на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.... г., сумата 16,97 лева, 1/4 част от стойността на незаплатена цена на услуга за дялово разпределение за периода м.05.2021 г. – м.04.... г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба пред съда /14.05.2024 г./ до окончателното изпълнение на задълженията, сумата 119,93 лева, представляваща 1/4 част от дължимото мораторно обезщетение за забава за периода ... г. – ... г., начислено върху главницата за стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 3,71 лева, представляваща 1/4 част от дължимото мораторно обезщетение за забава за периода ... – ... г., начислено върху главницата за цена на услуга за дялово разпределение, и ... – сумата 1868,13 лева, представляваща 2/4 части от стойността на потребена и незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2021 г. – м.04.... г., сумата 33,95 лева, представляваща 2/4 части от стойността на незаплатена цена на услуга за дялово разпределение за периода ... г. – м.04.... г., ведно със законната лихва от датата на подаване на исковата молба пред съда /14.05.2024 г./ до окончателното изпълнение на задълженията, сумата 239,87 лева, представляваща 2/4 части от дължимото мораторно обезщетение за забава за периода ... г. – ... г., начислено върху главницата за стойност на доставена и незаплатена топлинна енергия, и сумата 7,41 лева, представляваща 2/4 части от дължимото мораторно обезщетение за забава за периода ... – ... г., начислено върху главницата за цена на услуга за дялово разпределение. Моли за уважаване на исковете. Претендира разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът Е. Н. Т., редовно уведомен, не депозира отговор на исковата молба. Ответникът не взима становище по същество на спора.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ... оспорва качеството си на наследник на Л.

Б. П., като излага твърдения, че по делото не може да бъде установен кръгът от наследници по съребрена линия до 6-та степен, доколкото лицето, заедно с цялото си семейство, се е преселило в ... от ..., поради което не съществуват данни в българските регистри на населението за останалите му живи роднини. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Ответникът В. Н. Т., чрез назначения от съда особен представител – адвокат П., оспорва предявените искове по основание и размер. Оспорва наличието на валидно облигационно правоотношение между ответника и топлофикационното дружество. Оспорва качеството на ответника на собственик на топлоснабдения имот през процесния период.

Прави възражение за погасяване на вземанията по давност. Твърди, че размера на начислените суми за топлинна енергия за посочените в исковата молба периоди е определен неправилно и в противоречие с действащите правила и норми за дялово разпределение на топлинна енергия. Моли да се отхвърлят исковете, като съдът съобрази наведените възражения.

Третото лице помагач ... не изразява становище по същество на правния спор.

Съдът, като съобрази доводите на страните и обсъди събраните по делото 2 доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По исковете по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл. 149 ЗЕ:

Предявените искове са за осъждане на ответниците да заплатят дължимата цена по договор за продажба на топлинна енергия.

Към началния момент на процесния период е действал Законът за енергетиката /обн.

ДВ 107/09.12.2003г./, съгласно който договорът за продажба на топлинна енергия е неформален и се счита сключен при доставяне на топлинна енергия от страна на топлопреносното дружество и ползването й от потребителя. Съгласно чл. 153, ал.1 ЗЕ (ред. изм. - ДВ, бр. 54 от 2012 г., в сила от 17.07.2012 г.), потребители /клиенти/ на топлинна енергия са всички собственици и титуляри на вещно право на ползване в сграда - етажна собственост, присъединени към абонатна станция или към нейно самостоятелно отклонение.

След като посочената законова разпоредба свързва качеството на потребител на топлинна енергия за определен имот с притежанието на правото на собственост или вещно право на ползване върху този имот, то собственикът или ползвателят имат качеството на потребител на топлинна енергия от датата на придобиване на съответното право върху имота и съответно по силата на това обстоятелство от тази дата са и в договорни отношения с ищцовото дружество.

По делото е представен Нотариален акт за собственост върху жилище, дадено като обезщетение срещу отчужден недвижим имот за мероприятия по Закона за териториалното и селищното устройство ... г., от който се установява, че на ... г. П. Е. П., В. П. Т. (Е.а/Е.) и Л.

Б. П. са придобили, при квоти от по 1/3 идеална част, правото на собственост върху ..., находящ се в ... – комплекс „...“ (днес ж.к. „...“).

От препис-извлечение от акт за смърт и удостоверение за родствени връзки на П. Е.

П. се установява, че лицето е починало на ... г., като негови законни наследници са Л. Б. П. – съпруга, и В. П. Е.а – дъщеря, поради което и на основание чл. 5, ал. 1 и чл. 9, ал. 1 ЗН притежаваната от П. П. 1/3 идеална част от правото на собственост върху процесния недвижими имот е преминала върху неговите наследници при равни дялове, т. е. след ... г. В.

П. Т. (Е.а/Е.) и Л. Б. П. са притежавали правото на собственост при квоти от по 1/2 идеална част.

От представеното по делото удостоверение за наследници на Л. Б. П., починала на ... г. се установява, че след смъртта си лицето е оставило за наследник по закон В. Б. С. – сестра. Видно от същото, В. Б. С. е починала на ... г. От писмо от ..., район „...“ относно удостоверение за родствени връзки на Л. Б. П. се установява, че лицето е починало на ... г. в гр. ..., със семейно положение „...“, без деца, с починали преди нея родители и починала след нея сестра. Установява се, въз основа на извършени проверки в стария регистър на населението от 1935 г., че Л. Б. П. /Е. Б. С./, заедно със сестра си В. Б. С., са се преселили от гр. ..., ... и са станали жители на гр. ... на ... г. В този регистър липсват записани други родственици. От стария регистър на населението от 1947 г. се установява, че родителите на 3

Л. Б. П. и В. Б. С., а именно – Б. Т. С. – баща, и Я. С. – майка, също са се преселили от гр. ..., ..., и са станали жители на гр. ... на ... г. В регистъра не са посочени други роднини по права и съребрена линия. В стария регистър за населението от 1947 г. Л. Б. П. е записана като съпруга на П. Е. П. след Акт за брак № ... г. От представения по делото личен регистрационен картон от ... г. на Б. Т. С. (л. 100-101 от делото) – баща на Л. и В., се установява, че същият има един брат А. и четири сестри: С., М., С. и Е., посочени само със собствените имена, без да са налице други данни за тях.

От така приетите по делото писмени доказателства, преценени в тяхната съвкупност, съдът намира за недоказано твърдението на ..., че на основание чл. 11 ЗН ... е наследила притежаваната от Л. Б. П. 1/2 идеална част от процесния недвижим имот. По делото не е проведено пълно и главно доказване на горепосоченото обстоятелство от страна на ищцовото дружество, върху което тежи доказателствената тежест за установяването му.

Дори напротив, от страна на ... са представени доказателства, от които се установява, че първоначално наследството на Л. П. е преминало в полза на сестра й В. Б. С., като след смъртта на последната, по делото не се доказа пълно и главно липсата на роднини по съребрена линия до шеста степен включително. Точно обратното, от представените по делото доказателства се установява, че бащата на В. С. е имал братя и сестри, които следва да са роднини по трета съребрена линия на В. Б. С., нейни чичовци и лели, респективно техните низходящи – роднини по съребрена линия до шеста степен включително.

Следователно в настоящия случай ищецът не проведе пълно и главно доказване, че разпоредбата на чл. 11 ЗН е приложима и ответникът ... е правоприемник на починалата Л.

Б. П., ЕГН ********** /предвид обстоятелството, че същата най-вероятно има наследници в ..., които не са призовавани към наследяване/, респективно, не е и материалноправно легитимирано лице, което да отговаря по претенциите, предмет на предявените искове и същите спрямо нея следва да бъдат отхвърлени като неоснователни.

Както беше посочено по-горе, след смъртта на П. П. през ... г., В. П. Т. (Е.а/Е.) се е легитимирала като собственик на 1/2 идеална част от правото на собственост върху процесния недвижим имот. По делото, като писмено доказателство, е приета молбадекларация от 2002 г., с която В. П. Е.а е отправила искане към ищеца за откриване на партида за процесния недвижим имот, а именно ..., находящ се в гр. ..., ж. к. „...“, ..., за домакинство, състоящо се от 2-ма члена. От представената по делото справка по реда на Наредба № 14/18.11.2009 г. се установява, че В. П. Е./Е.а е починала на ... г., като е оставила за свои наследници Е. Н. Т., с ЕГН ********** – дъщеря, и В. Н. Т., с ЕГН ********** – син, поради което съдът намира, че същите, по силата на наследственото правоприемство, са придобили правото на собственост върху процесния недвижим имот при равни квоти от по 1/4 идеална част. По делото е изискано и представено удостоверение от Софийски районен съд за липса на вписан отказ от наследството на В. П. Е. от страна на наследника й и В. Н.

Т.. По делото не се представят доказателства за промяна на собствеността по отношение на жилището след този момент.

По делото не се оспорва, а и се установява от приложените към исковата молба 4 писмени доказателства, че топлоснабденият имот се нахождава в топлофицирана жилищна сграда.

Разпечатката съдържа 34 от 76 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f34c3754-aff6-41d6-b6cc-c8510595b5c9