Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1603 от 21.06.2023, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно частно гражданско дело 1623/2023
Вид
Определение № 1603
Подписан
21.06.2023
В сила
21.06.2023
Състав
Камелия Първанова, Георги Иванов, Димитър Мирчев

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1603 гр. София, 20.06.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Камелия Първанова

Членове:

Георги Иванов

Димитър Мирчев като разгледа докладваното от Георги Иванов Въззивно частно гражданско дело № 20231000501623 по описа за 2023 година

Разгледа в закрито заседание /в рамките на производство по чл. 220, изр. 2-ро от ГПК/ гражданско дело № 1623/23г. и констатира следното:

Подадена е частна жалба от К. Д. против определение на СГС 6-3 състав от 22.05.23г. по т.д. № 1014/22г. /постановено при условията на чл. 220, изр. 1-во от ГПК във връзка с чл. 218 от ГПК/.

Жалбата е неоснователна:

За молителката /жалбоподател в настоящото производство/ не е налице законово защитим /и конкретен/ правен интерес да участва /при условията на чл. 118 от ГПК/ в исковия процес:

От една страна:

Съдебният акт /независимо дали ще бъде позитивен или негативен за ищеца – по смисъла на чл. 155, т. 1 от ТЗ/ не би рефлектирал пряко /по смисъла на чл. 219, ал. 3 от ГПК или чл. 223, ал. 2 от ГПК/ в правната сфера на никоя от страните - подпомагаща и подпомагана /решението на съда не би породило право на молителката да води следващ процес срещу ответника, нито право на ответника да води следващ процес срещу молителката – по смисъла на цитираните законови текстове/.

От друга страна:

Горният извод /за липса на правен интерес/ се потвърждава и от обстоятелството, че К. Д. фактически /на практика/ защитава /и без да участва като страна в процеса – в хипотезата на чл. 118 от ГПК/ правата на „Брилиант Инвест Пропърти“ ООД /в качеството си на управител и представител на дружеството/.

С оглед изложеното: атакуваното определение следва да бъде потвърдено /частната жалба следва да бъде оставена – без уважение/.

Съдът,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на К. А. Д. против определение на СГС 6-3 състав от 22.05.23г. по т.д. № 1014/22г.

1

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2