Определение № 136 от 19.04.2023, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 136 гр. Пловдив, 19.04.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Георгиев

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев като разгледа докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно частно гражданско дело № 20235000500207 по описа за 2023 година Производство по реда на чл. 274 – 278 от ГПК, в хипотезата на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Постъпила е въззивна частна жалба вх. № 983/21.03.2023 г. от Р. Д. Б. ЕГН ********** против разпореждане № 72/13.03.2023 г., постановено по г. д. № 79/2022 г. по описа на ОС – Кърджали, с което е върната въззивна жалба вх. № 569/21.02.2023 г.

(пощенско клеймо с дата 20.01.2023 г.), от Р. Д. Б. против решение № 11/28.01.2023 г., постановено по г. д. № 79/2022 г. по описа на ОС - Кърджали.

Жалбоподателят моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

Ответникът счита, че частната жалба е неоснователна. Претендира разноски.

След преценка на събраните по делото доказателства, съдът намира за установено следното:

С разпореждане № 72/13.03.2023 г., постановено по г. д. № 79/2022 г. по описа на ОС – Кърджали, с което е върната въззивна жалба вх. № 569/21.02.2023 г. (пощенско клеймо с дата 20.01.2023 г.), от Р. Д. Б. против решение № 11/28.01.2023 г., постановено по гр. д. № 79/2022 г. по описа на ОС - Кърджали.

За да постанови този съдебен акт, окръжният съд е приел, че не са отстранени в срок нередовности на въззивната жалба и срокът е изтекъл.

Пред ОС – Кърджали е депозирана въззивна жалба вх. № 569/21.02.2023 г.

(пощенско клеймо с дата 20.01.2023 г.), от Р. Д. Б. против решение № 11/28.01.2023 г., постановено по г. д. № 79/2022 г. по описа на ОС - Кърджали.

С разпореждане № 53/21.02.2023 г. въззивната жалба е оставена без движение, като са дадени указания на въззивника, в едноседмичен срок от съобщаването, да отстрани допуснатата нередовност като представи надлежно пълномощно, даващо на депозиралия въззивната жалба адвокат П. А. право на процесуално представителство пред Апелативен съд - Пловдив, или да потвърди извършените от него действия, тъй като налично пълномощно на адвокат А. не е посочено друго, освен че касае процесуално представителство пред ОС – Кърджали.

1

Този акт на съда е съобщен на Б. на 28.02.2023 г.

Настоящата инстанция намира, че представеното пълномощно (л. 68 от делото на ОС) учредява представителна власт на адвокат А. по отношение на Б. до приключване де делото във всички инстанции, тъй като няма изрично ограничения само относно производството пред ОС – Кърджали (графата ….пред …..инстанция(и)…. е непопълнена).

При това положение и съобразно чл. 34, ал. 4 от ГПК, следва да бъде прието, че адвокат А. има представителна власт, включително и за производството пред въззивната инстанция.

Не е налице нередовност на въззивната жалба по смисъла на чл. 262, ал. 1 във връзка с чл. 261 от ГПК.

Не до тези правни изводи е достигнал окръжният съд, поР. което обжалваното разпореждане следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане № 72/13.03.2023 г., постановено по г. д. № 79/2022 г. по описа на ОС – Кърджали, с което е върната въззивна жалба вх. № 569/21.02.2023 г.

(пощенско клеймо с дата 20.01.2023 г.), от Р. Д. Б. против решение № 11/28.01.2023 г., постановено по г. д. № 79/2022 г. по описа на ОС - Кърджали.

ВРЪЩА делото на ОС – Кърджали за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2