Определение № 21346 от 16.06.2023, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 29058/2023
- Вид
- Определение № 21346
- Подписан
- 16.06.2023
- Състав
- НОРА ВЛАДИМИРОВА МАРИНОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 410 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 411, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21346 гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НОРА ВЛ. МАРИНОВА като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Частно гражданско дело № 20231110129058 по описа за 2023 година намира следното:
Производството е по реда на чл. 410 и сл. ГПК.
Образувано е по заявление с вх. № 150096 от 30.05.2023г., подадено от *** за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу Ф. Т. И..
От извършена по делото справка НБДН се установява, че настоящият адрес на длъжника е в ***
При установените данни и като взе предвид, че на основание чл. 411, ал. 1 ГПК (изм.
ДВ бр. 100 от 20.12.2019г.) съдът извършва служебна проверка на местната подсъдност в заповедното производство, което следва да се образува пред съда по постоянния адрес или седалището на длъжника, а в случаите, когато се касае за заявление срещу потребител пред съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес – по постоянния, Софийски районен съд намира, че не е компетентен да се произнесе по подаденото заявление.
В случая е подадено заявление срещу длъжник-физическо лице, за който се твърди да е кредитополучател по договор за потребителски кредит, поради което съдът намира, че се касае за заявление срещу потребител, който съгласно легалната дефиниция на пар. 13, т. 1 от ДР на Закона за защита на потребителите е всяко физическо лице, което придобива стоки или ползва услуги, които не са предназначени за извършване на търговска или професионална дейност, и всяко физическо лице, което като страна по договор по този закон действа извън рамките на своята търговска или професионална дейност. С оглед изложеното компетентен да се произнесе по подаденото заявление е районният съд по настоящия адрес на длъжника.
Налице са предпоставките за прекратяване на производството по делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд – ***.
Така мотивиран на основание чл. 411, ал.1, изр. 2 ГПК, съдът 1
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. № 29058/2023г. по описа на СРС, III ГО, 145 състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – ***.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2