Споразумение № 91 от 25.10.2022, Районен съд - Димитровград

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. гр. Димитровград, 25.10.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Иван Ст. Маринов при участието на секретаря Валентина Ив. Господинова и прокурора М. Ас. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Ст. Маринов Наказателно дело от общ характер № 20215610200497 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ – М. Ц. В. - редовно призован, се явява лично и с адв.Б. И. от АК-Хасково, надлежно упълномощен защитник от преди.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- ХАСКОВО, ТО- ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, се явява прокурор М. К..

По хода на делото:

ПРОКУРОРА: Ход на делото.

АДВ.И.: Ход на делото.

По хода на делото съдът намира, че предвид редовното призоваване на страните не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРА: Уважаеми господин съдия, постигнали сме споразумение за решаване на досъдебно производство № 353/2021г. по описа 1 на РУ-МВР-Димитровград за прекратяване на наказателно производство на основание чл.381 от НПК при условия, подробно описани в същото и моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подс.В. за престъплението, в което е обвинен, а именно по чл.343б, ал.2 от НК.

АДВ. И.: подписахме споразумение, съгласно изискванията на НПК, което сме внесли в съда. Моля да го одобрите и прекратите наказателното производство срещу подзащитния ми.

ПОДС.В.: Поддържам казаното от адвоката ми.

Предвид горното, съдът намира, че споразумението за прекратяване на наказателното производство е представено в срок, доколкото и на проведеното разпоредително заседание е направено искане в тази насока.

Повдигнато е обвинение по глава ХІ, раздел ІІ от НК, предвид което същото е допустимо и следва да бъде поставено на разглеждане.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна прокуратура-Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор М. К. и адв.Б.И. - адвокат към Адвокатска колегия- гр.Хасково, в качеството на защитник на подсъдимия М. В., по Досъдебно производство № 353/2021г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №3072/2021г. по описа на ТО–Димитровград, за прекратяване на наказателното производство по горепосочения ред.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ВНЕСЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, Съдът РАЗЯСНИ на подс.В. обстоятелствата, посочени в цитираните разпоредби, при което същият заяви, както следва:

Подс.В. – разбирам правата, които имам. Разбирам в какво съм 2 обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда. Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

С оглед становището на страните, Съдът намира, че следва да бъде вписано съдържанието на окончателното споразумение.

На основание чл.382, ал.6 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ

ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО

Днес 25.10.2022 г. в гр. Димитровград между:

1. М. К. – прокурор при РП - Хасково, ТО - Димитровград и 2. Б. И. - адвокат към Адвокатска колегия - Хасково, в качеството на защитник на М. Ц. В., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД № 497/2021 г. по описа на Районен съд – Димитровград, /пр.пр. № 3072/2021 г. по описа на РП – Хасково, ТО – Димитровград, ДП № 353/2021 г. по описа на РУ на МВР – Димитровград/ на основание чл. 384 от НПК се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по отношение на М. Ц. В., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД № 497/2021 г. по описа на Районен съд – Димитровград.

1.

НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС

СПОРАЗУМЕНИЕ:

1. Наличие на процесуална легитимация на страните.

3

2. Неприключено съдебно следствие по НОХД № 535/2021 г. по описа на Районен съд – Димитровград.

3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 и чл.

382, ал. 7 от НПК.

4. Липса на имуществени вреди.

ІІ.

ПОСТИГНАТО

СЪГЛАСИЕ

МЕЖДУ

ПРОКУРОРА

И

ЗАЩИТНИКА - ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ПОДСЪДИМИЯ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

1. Налице е извършено виновно деяние от подсъдимия М. Ц. В., роден на 02.01.1978 г. в гр. Димитровград, българин, български гражданин, адрес гр. Пловдив ул. „Орфей“ № 24 ап. 3, със средно образование, работещ към „Пенчеди“ ООД – гр. Пловдив, неженен, осъждан, ЕГН: **********

За това, че на 19.06.2021 г. в с. Върбица, Хасковска област, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Фиат Пунто“ с рег. № *******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда, а именно 1.65 /едно цяло шестдесет и пет/ на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр. № ARBA 0057, след като е бил осъден с влязла в сила присъда за деяние по чл. 343б, ал. 1 от НК, а именно по НОХД № 30/2019 г. по описа на РС – Димитровград влязлото в сила на 29.01.2019 престъпление по чл. 343б, ал. 2 от НК.

2.Вид и размер на наказанието:

2.1. На подсъдимия М. Ц. В. за престъплението по чл. 343б, ал. 2 от НК на основание чл. 343б, ал. 2 вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК следва да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което следва да се изтърпи при първоначален „О бщ режим“.

На подсъдимия следва да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ в размер на 400.00 /четиристотин/ лева.

На основание чл.343г, вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият М. Ц. В. се лишава от правото да управлява МПС за срок от 1/една/ година и 6 /шест/ месеца, като се зачита времето, през което е бил лишен от това си право по административен ред, считано от 19.06.2021г.

4

3. Разноски по делото – няма.

4. Веществени доказателства – няма.

5. Имуществени вреди – няма.