Протокол № 1467 от 22.02.2022, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 63823/2021
- Вид
- Протокол № 1467
- Подписан
- 22.02.2022
- В сила
- 22.02.2022
- Състав
- КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.238 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 1467 гр. София, 16.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: К.С при участието на секретаря Х.Й
Сложи за разглеждане докладваното от К.С Гражданско дело № 20211110163823 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:09 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ фирма“ АД редовно уведомен, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ Агенция “***” – редовно уведомен, не изпраща представител.
ДОКЛАДВА становище от ищеца с което моли да постанови неприсъствено решение срещу ответника. В случай, че е налице оспорване се поддържат заявените доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада.
Предвид липсата на възражение, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
1
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекто- доклада по делото.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
По направеното искане от ищеца за неприсъствено решение СЪДЪТ намира следното:
Условията за постановяване на неприсъствено решение са посочени в чл.238 от ГПК. В горната разпоредба те са предвидени кумулативно и включват както ответникът да не е подал в срок отговор на исковата молба и да не се е явил в открито съдебно заседание, така искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства. В настоящия случай, второто условие не може да се приеме, че е налице, поради което следва да бъде проведено съдебно следствие с ангажиране на доказателство за това от страна на ищеца. С оглед на горното, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.
Определението не подлежи на отделно обжалване от крайния съдебен акт.
Предвид направеното доказателствено искане в исковата молба, СЪДЪТ намира, че следва да допусне извършване на експертиза по делото в полза на ищеца по посочените в им въпроси.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА извършване на САТЕ по въпроси посочени в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Хр. Ив. Ст. при депозит в размер на 250лв, вносим в едноседмичен срок от днес от ищеца.
2
УКАЗВА да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.
ДОПУСКА разпит на двама свидетели Г. Кр. Ст. и Т.Б.Д при режим на призоваване в полза на ищеца при делегация от РС- гр.Пловдив.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок считано от днес да представи доказателства за заплатени по сметка на РС- гр.Пловдив общо 40 /четиридесет/ лв.- разноски за двама свидетели.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи въпросници към двамата свидетели с включени въпроси.
При изпълнение на горното да се докладва делото за насрочване разпит по делегация. С оглед на това, че съдебното следствие не може да приключи днес, делото следва да бъде отложено за друга дата.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.04.2022 г., от 13:30 ч. за която дата и час страните редовно уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът за горните задължения.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________
3