Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1467 от 22.02.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 63823/2021
Вид
Протокол № 1467
Подписан
22.02.2022
В сила
22.02.2022
Състав
КРАСИМИР ВИКТОРОВ СОТИРОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.238 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 1467 гр. София, 16.02.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: К.С при участието на секретаря Х.Й

Сложи за разглеждане докладваното от К.С Гражданско дело № 20211110163823 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:09 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ фирма“ АД редовно уведомен, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ Агенция “***” – редовно уведомен, не изпраща представител.

ДОКЛАДВА становище от ищеца с което моли да постанови неприсъствено решение срещу ответника. В случай, че е налице оспорване се поддържат заявените доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклада.

Предвид липсата на възражение, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

1

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН проекто- доклада по делото.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

По направеното искане от ищеца за неприсъствено решение СЪДЪТ намира следното:

Условията за постановяване на неприсъствено решение са посочени в чл.238 от ГПК. В горната разпоредба те са предвидени кумулативно и включват както ответникът да не е подал в срок отговор на исковата молба и да не се е явил в открито съдебно заседание, така искът да е вероятно основателен, с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства. В настоящия случай, второто условие не може да се приеме, че е налице, поради което следва да бъде проведено съдебно следствие с ангажиране на доказателство за това от страна на ищеца. С оглед на горното, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение.

Определението не подлежи на отделно обжалване от крайния съдебен акт.

Предвид направеното доказателствено искане в исковата молба, СЪДЪТ намира, че следва да допусне извършване на експертиза по делото в полза на ищеца по посочените в им въпроси.

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА извършване на САТЕ по въпроси посочени в исковата молба, като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице Хр. Ив. Ст. при депозит в размер на 250лв, вносим в едноседмичен срок от днес от ищеца.

2

УКАЗВА да се уведоми вещото лице след представяне на доказателства за внесения депозит.

ДОПУСКА разпит на двама свидетели Г. Кр. Ст. и Т.Б.Д при режим на призоваване в полза на ищеца при делегация от РС- гр.Пловдив.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок считано от днес да представи доказателства за заплатени по сметка на РС- гр.Пловдив общо 40 /четиридесет/ лв.- разноски за двама свидетели.

УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от днес да представи въпросници към двамата свидетели с включени въпроси.

При изпълнение на горното да се докладва делото за насрочване разпит по делегация. С оглед на това, че съдебното следствие не може да приключи днес, делото следва да бъде отложено за друга дата.

С оглед на горното, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 07.04.2022 г., от 13:30 ч. за която дата и час страните редовно уведомени.

ДА СЕ УВЕДОМИ ищецът за горните задължения.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 15:16 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3