Разпореждане № 124899 от 16.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 124899 гр. София, 16.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело № 20261110117051 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от П. Г. Г., ЕГН **********, с адрес в ****, представлявана от адв. К. И. Б., със съдебен адрес за призоваване и съобщения в **** против „Профи Кредит България“ ЕООД, ЕИК ***, седалище и адрес на управление в ****, представлявано от управителите ***.

В исковата молба са изложени твърдения, че между ищцата и ответника е сключен договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт №* от 20.01.2025 г., по силата на който „Профи Кредит България“ ЕООД е предоставило на ищцата в заем сумата от 3 000 лв. при фиксиран ГЛП от 50,95 % и ГПР от 64,29 %. Ищцата следва да върне заетата сума и да заплати уговореното договорно възнаграждение на 35 месечни вноски по 163,21 лв. и една вноска от 163,36 лв. Общото задължение по договора е в размер на 5 875,71 лв. Към процесния договор е сключено и акцесорно споразумение - допълнително споразумение към договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт от 20.01.2025 г., с което в тежест на ищцата е възложено заплащане на „неустойка за непредоставено обезпечение“ в размер на 1 350 лв., дължимо на отделни вноски от по 112,50 лв. към първите 12 месечни вноски.

При това положение, общото задължение по кредита възлиза на 7 225,71 лв.

В исковата молба се излагат подробни доводи, че договорът за потребителски кредит е нищожен като противоречаващи на императивни правни норми, на добрите нрави и съдържащ неравноправни клаузи.

Като излага тези обстоятелства, процесуалният представител на П. Г. обосновава правния интерес от предявяването на иск за прогласяване на нищожността на договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт №* от 20.01.2025 г. При условията на евентуалност, ищцата предявява искове за прогласяване на нищожността на чл. VI Параметри, регламентираща договорната лихва (годишният лихвен процент) на 50,95%, както и нищожността на цялото Допълнително споразумение към договор за потребителски кредит Профи Кредит Стандарт №* от 20.01.2025 г. или нищожността на чл. 3 от Допълнителното споразумение, с което в тежест на ищцата се възлага заплащане на допълнителни 1 350 в. като неустойка за непредоставено обезпечение.

С молба от 06.07.2026 г. ищцата моли да бъде освободена от задължението за заплащане на държавни такси и разноски.

С оглед преценката дали да бъде уважено искането на ищцата по чл. 83 ал. 2 от ГПК, съдът счита, че следва служебно да бъдат изискани справки от Агенция по вписванията, от 1

СДВР, сектор „Пътна полиция“, от Столична община и от НАП, от които да се установи имотното състояние на ищцата.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА да се изиска справка от Агенция по вписванията, Имотен регистър относно всички вписвания, заличавания и отбелязвания по личната партида на П. Г. Г., ЕГН **********.

УКАЗВА да се изиска справка от СДВР, сектор „Пътна полиция“ справка за регистрирани моторни превозни средства на името на П. Г. Г., ЕГН **********, както и наложени ли са запори върху притежаваните от същото лице моторни превозни средства.

УКАЗВА да се изиска справка от ТД на НАП – София за осигурителния доход на П. Г.

Г., ЕГН ********** за период от една година преди датата на издаване на справката.

УКАЗВА да се изиска справка от Столична община за декларирана от П. Г. Г., ЕГН ********** собственост върху недвижими имоти и/или моторни превозни средства.

УКАЗВА да се изиска удостоверение за семейно положение на П. Г. Г., ЕГН ********** от Столична община.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2