Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 515 от 04.08.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Търговско дело 166/2021
Вид
Определение № 515
Подписан
04.08.2026
В сила
04.08.2026
Състав
Вера Коева

Цитирани разпоредби

  • чл.63 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.63 ал.1 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 515 гр. Благоевград, 04.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Търговско дело № 20211200900166 по описа за 2021 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.63 ГПК.

Образувано е по молба с вх.№ 13351/04.08.2026г. от молителя "КТБ" АД в н., с която се иска продължаване на срока за изпълнение на дадените с определение рег.№ 457/09.07.2026г. указания за внасяне на сума в размер на 4 000 евро, представляващи разноски за провеждане на производството по несъстоятелност.

Иска се на основание чл. 63 ГПК съдът да продължи срока за внасяне на разноските по несъстоятелността от 4 000 евро, дадените с определение рег.№ 457 от 09.07.2026г. Като основание се сочи, че в качеството на „Корпоративна търговска банка“ АД на банка в несъстоятелност е установен особен ред, по който се разрешава разпореждане с парични средства на банката, когато това се налага във връзка с извършване на необходими в производството по несъстоятелност разноски. Сочи, че са установени са вътрешни процедури и правила при заплащане на разноски по различните водени от КТБ АД /н./ дела, които изискват определен период от време за тяхното изпълнение, поради което определенията едномесечен срок е недостатъчен за изпълнение на дадените указания.

Молбата е процесуално допустима - постъпила е в дадения срок за предплащане на необходимите разноски по несъстоятелността.

По същество е и основателна.

Съгласно разпоредбата на чл.63 ал.1 ГПК законен срок може да бъде продължен по искане на страната, ако са налице уважителни причини и искането е направено преди изтичане на срока.Преценката дали искането за продължаване на срока е основателно се извършва по въведените в правната норма критерии. Посочените от молителя в молбата обстоятелства, относно въведеният при молителя начин и организация по разходване на средства изискват технологично време, поради което съдът намира за основателно искането за продължаване на срока на това основание - за внасяне на определените разноски с още 1 един месец, считано от изтичане на първоначалния срок.

Водим от горното и на основание чл.63, ал.1 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА срока за внасяне на допълнително определените разноски по несъстоятелността в размер на 4 000 евро, дадени с определение № 457/09.07.2026г. с още един месец, считано от изтичане на първоначално определеният едномесечен срок от публикуване на определение № 457/09.07.2026г. в ТР.

Настоящото определение да се връчи на синдика, да се впише в книгата по чл.634 в ТЗ и да се публикува в ТР по партидата на длъжника.

Определението не подлежи на обжалвнане.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2