Протокол № 8 от 22.01.2024, Районен съд - Пещера

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№8 гр. Пещера, 18.01.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, III НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА при участието на секретаря Евелина Н. Генинска и прокурора Б. Ат. П.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИЦА ИЛ. ВАСИЛЕВА Наказателно дело от общ характер № 20235240200136 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПАЗАРДЖИК, редовно уведомена, се явява прокурор Б. П..

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Н. Г., редовно уведомен, се явява лично.

ПОВЕРЕНИКЪТ адв. Т. К., редовно уведомена, се явява лично.

ПОДСЪДИМИЯТ В. Х. В., редовно уведомен, се явява лично.

ЗАЩИТНИКЪТ адв. К. Д., редовно уведомен, се явява лично.

Свидетелят В. П. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят В. Н. Ц., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Д. П. М., редовно призована, се явява лично.

Вещото лице П. М. М., редовно призовано, се явява лично.

Съдът докладва: Постъпило писмо с вх. № 6140/19.12.2023 г. по описа на Районен съд – Пещера от Директора на ЦСМП – Пещера, видно от което във ФСМП – Батак на 28/29-05.2022 г., след 20:00 часа, д-р К. е бил дежурен в екип с медицинска сестра Д. П. М..

По хода на делото:

ПРОКУРОР П. – Уважаема Госпожо Председател, считам, че не са налице процесуални пречки. Да се даде ход на делото.

АДВ.К. – Да се даде ход на делото.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ К. Г. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Д. – Да се даде ход на делото.

ПОДС. В. – Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

Снема се самоличността на свидетелите, както следва:

СВИДЕТЕЛ К. Н. Г. - на 47 г., българин, български гражданин, неженен, живущ в с.Капитан Димитриево, неосъждан, със средно образование, управител на фирма, без дела и родство с подсъдимия;

СВИДЕТЕЛ В. П. П. - на 28 г., българин, български гражданин, неженен, живущ в гр.Пещера, неосъждан, с висше образование, работи като пол. служител в РУ – Пещера, без дела и родство с подсъдимия;

СВИДЕТЕЛ В. Н. Ц. - на 44 г., българин, български гражданин, живущ в гр. Пловдив, със средно образование, неженен, неосъждан, работи като шофьор, без дела и родство с подсъдимия;

СВИДЕТЕЛ Д. П. М. - на 59 г., българка, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, работи като медицинска сестра във ФСМП - Батак, без дела и родства с подсъдимия.

Разясниха се правата на свидетелите по чл.122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

Свидетелите обещаха да говорят истината.

Свидетелите напуснаха залата до разпита им. В залата остана частния обвинител К. Г..

Снема се самоличността на вещото лице, както следва:

ВЕЩО ЛИЦЕ: П. М. М. - на 65 г., българин, български гражданин, живущ в гр. Пазарджик, с висше образование, женен, неосъждан, без дела и родство с подсъдимия.

Съдът предупреди експерта за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. М. - Известна ми наказателната отговорност по чл.

291 от НК.

Вещото лице напусна съдебната зала.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИСТЪПВА се към разпит на свидетеля К. Г., със снета самоличност:

СВ. К. Г. – На 28.05.2022 г. бях на работа заедно с колегата В. П..

Получихме сигнал за настъпило ПТП в к.к. „Цигов чарк“. На място заварихме автомобил с пловдивска регистрация и до автомобила беше водача-подсъдимия. Попитах го той ли е управлявал автомобила, той каза:

„Да, аз“. Взех му документите, изпробвах го с техническо средство.

2

Техническото средство отчете алкохол над допустимото. По закон трябваше да му свалим номерата. Свалихме му номерата и го качихме в служебния автомобил и тръгнахме към Батак да даде кръвна проба, ако желае. По време на пътя той започна да буйства, риташе седалките на автомобила, псуваше мен и колегата и в един момент се обърнах да го погледна, понеже беше на задната седалка. Като се обръщам да погледна какво прави, получих силен ритник в областта на лицето от него. Заболя ме много, даже ми причерня пред очите, много зле се почувствах и казах на колегата: „Спри да му прехвърлим белезниците отзад на ръцете“, защото този човек е неудържим вътре в автомобила. Спряхме колата, изкарахме го от автомобила, прехвърлихме му белезниците отзад на ръцете. В това време дойдоха колегите от Батак, помогнаха ни да го качим в автомобила и отидохме в Спешна помощ в Батак да даде кръв лицето. Оттам нататък аз останах известно време отвън пред ФСМП, защото се чувствах зле. Вътре ги слушах, че викат, че се разправят, че не дава да му свалят белезниците, че това пречило да му се вземе кръв и го качихме след това в автомобила. Докторът издаде медицинско, аз минах през доктора да ме прегледа и мен, после го качихме го в автомобила лицето и тръгнахме към Пещера.

На въпросите на прокурор П.:

СВ. К. Г. – Още на място, когато свалихме регистрационните табели, още тогава започна агресивното поведение на подсъдимия - стана неспокоен, почна да тъпче на едно място, да се оглежда все едно иска да тръгне да бяга и от съображения за сигурност го закопчахме. Пред автомобила не се държал агресивно към някой. Вътре в автомобила вече започна да отваря проблеми така да се каже. Подсъдимият с наша помощ се качи в автомобила. Сила е силно казано да сме използвали, просто хващаме го примерно за рамото и го слагаме на седалката. Имаше много хора на мястото, обаче не знам да ли са били от неговата компания, иначе зяпачи имаше много на мястото. Не мога да кажа медицинския екип от какъв състав беше. При нас дойде един човек, даже не мога да кажа дали е доктор или шофьор на линейката и каза, че господинът отказва медицински преглед и те си тръгват. Колегите дойдоха буквално няколко минути след нас след като вече бяхме тръгнали и спряли, мисля, че не сме се обаждали на тях, нямам спомен за това нещо. Отвън беше подсъдимият на автомобила, когато дойдоха колегите. Белезниците бяхме ги сложили вече отзад на подсъдимия, когато дойдоха колегите, това – смяната на белезниците става няма и за 30 секунди.

ПРОКУРОР П. – Нямам повече въпроси.

АДВ.К. – Нямам въпроси.

На въпросите на адв.Д.:

СВ. К. Г. – Не знам защо буйстваше в автомобила подсъдимия. Мисля, че нищо не се е случило. Той стои на задна седалка, ругаеше, риташе, псуваше ни даже, незнам защо. В момента, в който се обръщам ме изрита, незнам каква е причината. Поражения по автомобила нямаше. Щети не, за следи не съм погледнал. Не сме говорили с подсъдимия за това дали е шофирал пиян или не. Не съм го удрял, не съм го провокирал по никакъв 3 начин. Има видеорегистратори във всеки един автомобил. В конкретния случай мисля, че трябва да е бил оборудван с видеорегистратор. Видеозапис дали е имало, не мога да кажа това нещо. Нашата работа е да се качим на автомобила да го пуснем да тръгне да работи оттам нататък незнам дали прави запис или не, има други хора, които го виждат това нещо. Включихме го още като започна смяната. Не го събираме ние записа, то си се записва и аз незнам къде се събира това нещо. Не съм запознат дали се е коментирал записа в преписката по случая. Не съм давал обяснения за това нещо. Не съм видял такова нещо, да предава ключовете подсъдимия на някой, като сме качвали подсъдимия в автомобила на мястото на ПТП. Подсъдимият беше ударен в областта на главата, даже течеше кръв, ако не се лъжа на лявата вежда, на веждата му беше удара, но не помня точно отляво или дясно. Чаках отвън пред Спешната помощ и влизах на няколко пъти вътре. Вътре не съм присъствал, вътре влезнах после като те излезнаха и влезнах при доктора да ме прегледа. В. П. влизаше, излизаше, не е бил през цялото време с мен. Аз не съм му свалял белезниците в болничното заведение на подсъдимия.

Доколкото слушах той не даваше да му бъдат свалени белезниците, то се чува отвън, аз съм отвън пред самите входове на Спешна помощ, то е малко като помещение и се чува, че не даваше да му свалят белезниците.

АДВ.Д. – Нямам повече въпроси.

ПОДС.В. – Присъединявам се към казаното от адвоката ми.

На въпроси на Съда: