Разпореждане № 2071 от 11.03.2025, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 2468/2024
- Вид
- Разпореждане № 2071
- Подписан
- 11.03.2025
- Състав
- Елена Светлинова Шипковенска
Цитирани разпоредби
- чл. 128, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 60, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2071 гр. София, 11.03.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-18, в закрито заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Елена Св. Шипковенска като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Търговско дело № 20241100902468 по описа за 2024 година
Производството по настоящото търговско дело е образувано въз основа на искова молба вх. № 137997/11.12.2024 г., подадена от Сдружение „МУЗИКАУТОР”, ЕИК 831005050, с която са предявени искове по ЗАПСП.
С разпореждане №247 от 10.01.2025 г., постановено по т. дело № 2468/2024 г. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, съдът на основание чл. 377, вр. чл. 129, ал. 2, вр. чл. 128, т. 2 ГПК, е оставил исковата молба без движение, като е указал на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото доказателства за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 280,00 лв., съгласно чл. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Ищецът е бил изрично предупреден, че при неизпълнение на тези указания исковата молба ще бъде върната, а производството по настоящото търговско дело ще бъде прекратено.
Съобщениe за така постановения съдебен акт, ведно със служебно изготвен препис от последния, са били връчени на ищеца на 17.02.2025 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 60, ал. 4 ГПК, следва да се приеме, че дадения срок за отстраняване на констатираните недостатъци на исковата молба е изтекъл в края на работния 24.02.2025 г. До настоящия момент, обаче, ищеца не е предприел никакви действия по изпълнение на указанията на съда.
Не е релевирано и искане по реда на чл.63, ал.1 ГПК. Ето защо съдът намира, че е налице фактическия състав, визиран в нормата на чл.129, ал.3 ГПК, поради което исковата молба следва да бъде върната.
Предвид изложените съображения, Софийски градски съд РАЗПОРЕДИ:
В Р Ъ Щ А искова молба с вх. № 137997/11.12.2024 г. по т. дело 1
№2468/2024 год. по описа на СГС, ТО, VI-18 състав, ведно с приложенията към нея, на ищеца Сдружение „МУЗИКАУТОР”, ЕИК 831005050, като ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 2468/2024 г. по описа н а СГС, ТО, VI-18 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2