Решение № 862 от 26.09.2024, Районен съд - Сливен

РЕШЕНИЕ

№ 862 гр. Сливен, 26.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, XI СЪСТАВ, в публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ива Ил. Стойчева Коджабашева при участието на секретаря Андреана Ст. Станчева като разгледа докладваното от Ива Ил. Стойчева Коджабашева Гражданско дело № 20242230101932 по описа за 2024 година

Предявен е иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК от Б. И. Й. срещу З. Д. М. за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на малолетното дете .............. Б.ов И. на бащата, определяне на местоживеенето му при него, определяне на режим на лични отношения на детето с майката и осъждане на майката да заплаща на детето, чрез неговия баща и законен представител, месечна издръжка в размер на 320,00 лв.

Ищецът твърди, че с ответницата са родители на детето .............., роден на 26.09.2014 г. от фактическото им съжителство. Описва, че до 2018 г. страните живели добре и без проблеми заедно, след което ответницата започнала периодично да пътува до Англия, за да работи. Когато се прибирала в България, майката взимала детето при себе си, първоначално в с. .................., а впоследствие в с. .............., където детето й гостувало през м. юни 2023 г.

Ищецът описва, че желае да упражнява родителските права по отношение на детето, същото е ученик в трети клас в училището в гр. К. и се справя добре с материала, като бащата работи на половин ден и разчита на финансова помощ от своята майка, която работи в Гърция.

Ответницата е подала отговор на исковата молба в срок, с който не оспорва, че с ищеца са родители на малолетния .............., както и че са се 1 разделили. Изразява становище за неоснователност на предявения иск като заявява, че от раждането на детето се е грижила за него, а необходимостта да замине за Англия да работи е била породена от невъзможността на бащата да си намери работа. Описва, че на около три месеца се е прибирала в България и се е грижила за .............., както и че редовно е пращала средства за детето.

Предявява насрещен иск с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето на майката, определяне на местоживеенето на детето при майката, определяне на режим на лични отношения на детето с бащата, както и бащата да бъде осъден да заплаща на детето издръжка в размер на 300,00 лв. месечно.

Ответникът по насрещния иск е подал писмен отговор в срок, с който оспорва предявения насрещен иск като неоснователен.

С Определение № 2356 от 27.06.2024 г. съдът е постановил привременни мерки по делото като е предоставил упражняването на родителските права по отношение на детето .............. Б.ов И. на бащата, определил е местоживеенето на детето да бъде при бащата на адреса в гр. К., общ. Сливен, определил е задължителен режим на лични отношения на майката с детето 10 дни през месец юли 2024 г., както и 10 дни през месец август 2024 г., които не съвпадат с платения годишен отпуск на бащата, като е задължил бащата, когато детето се намира при него, да осигурява възможност на детето да общува ежедневно по телефон и/или чрез видеовръзка (по Вайбър, Скайп, Месинджър и др.) със своята майка, съответно е задължил и майката, когато детето се намира при нея, да осигурява възможност на детето да общува ежедневно по телефон и/или чрез видеовръзка (по Вайбър, Скайп, Месинджър и др.) със своя баща.

Съдът е осъдил майката да заплаща на детето, чрез неговия баща и законен представител издръжка в размер на 235,00 лв. месечно, считано от датата на определението - 27.06.2024 г. до постановяване на окончателен съдебен акт по делото.

В проведеното открито съдебно заседание по делото ищецът се явява лично и с упълномощения си представител - адвокат, чрез който поддържа предявения иск и моли да бъде уважен.

Ответницата, редовно призована, се явява лично. Оспорва предявения иск като неоснователен и претендира упражняването на родителските права по отношение на малолетния .............. да бъде предоставено на нея, тъй като 2 тя е по-пригодният родител за отглеждане на детето.

Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намери от фактическа и правна страна следното:

Няма спор между страните, а се установява и от представените писмени доказателства, че .............. Б.ов И., роден на 26.09.2014 г., е дете на ищеца Б. Й. и ответницата З. М., които са живели във фактическо съжителство. Родителите отглеждали съвместно детето си до 2019 г., когато ответницата заминала да работи в Англия и оставила детето при баща му.

Ищецът не оспорва обстоятелството, за което са събрани и писмени доказателства по делото, че ответницата е изпращала на ищеца финансови средства от Англия за посрещане на разходи за отглеждане на детето.

Видно от служебна бележка от ОУ „Христо Смирненски“ - гр. К., .............. е записан като ученик в училището и посещава редовно учебните занятия.

От представената етапна епикриза по делото се установява, че детето .............. има заболяване с диагноза бронхиална астма.

В хода на производството са назначени и изготвени социални доклади от ДСП - Сливен и ДСП - Созопол. Констатациите на социалните работници са, че и двамата родители проявяват загриженост за детето си, искат и са на мнение, че могат да се грижат за него и са осигурили добри социално-битови условия за това. Разполагат с необходимите финансови средства, за да успеят да покрият нуждите на детето. И двамата родители осъзнават родителската си отговорност, желаят да упражняват родителските права по отношение на сина си .............. и да общуват пълноценно с него. При проведен разговор с детето .............., същото е заявило, че желае да продължи да живее при баща си, при когото се чувства добре. Установено е, че между бащата и детето има изградена силна емоционална връзка. Описано е, че по информация на класния ръководител на .............., същият посещава редовно училище, старателно и спокойно дете е, няма проблеми с дисциплината. Класният ръководител е споделил, че детето има изграден кръг от приятели сред съучениците си, с които поддържа добри взаимоотношения, а бащата проявява отговорно отношение спрямо образователния процес и винаги съдейства при необходимост.

3

Описаните констатации в социалните доклади се потвърждават и от показанията на разпитаните по делото свидетели С.С. и П.С., чиито показания съдът кредитира изцяло, като ги прецени като достатъчно обективни, добросъвестни и непротиворечиви.

От показанията на свид. С. се установява, че откакто Б. и З. са се разделили през 2019 г. и ответницата е заминала за Англия, детето .............. живее при баща си. Свидетелят описва, че .............. е възпитано дете, винаги е добре облечен, ходи редовно на училище.

Свид. С., който живее на семейни начала с ответницата, също излага, че детето .............. е много добро и възпитано дете. Свидетелят описва още, че когато детето им е гостувало се е чувствало добре, разбирали са се.

Установи се от личното изслушване на родителите на .............., че и двамата взаимно се обвиняват за раздялата си, като всеки от тях намира себе си за по-пригодния родител, който да упражнява родителските права по отношение на детето ............... И двамата заявяват, че няма да пречат на осъществяване на личните контакти между детето и другия родител, на когото не е предоставено упражняването на родителските права.

Мотивиран от всички установени по делото обстоятелства, съдът намира молбата, подадена от ищеца срещу ответницата, въз основа на която е образувано производството по делото, за допустима, а по същество и за основателна.

Производството по чл. 127, ал. 2 СК е такова по спорна съдебна администрация. При произнасяне по сезиралата съда молба относно упражняването на родителските права и местоживеенето на детето съдът следва да прецени всички обстоятелства с оглед интересите на детето, като възпитателските качества на родителите, полаганите до момента грижи и отношение към децата, желанието на родителите, привързаността на децата към родителите, пола и възрастта на децата, възможността за помощ от трети лица - близки на родителите, социалното обкръжение и материалните възможности, в който смисъл е и разпоредбата на чл. 59, ал. 4 СК.

Съгласно Постановление № 1 от 1974 г. на Пленума на ВС, което макар и постановено по отменения Семеен кодекс от 1968 г., все още не е загубило значението си, предвид идентичността на разпоредбите както в Семейния кодекс от 1985 г., така и в действащия Семеен кодекс от 2009 г., определянето 4 на родител, който еднолично ще упражнява родителските права става като се държи сметка за интересите на децата. В понятието „интереси на децата“ се включват необходимостта от правилно отглеждане и възпитание на децата, създаване на трудови навици и дисциплинираност, подготовка за общественополезен труд, така че всяко дете да стане хармонично развита личност и добър гражданин. В това понятие влизат и материалните интереси на детето - обезпечаване на жилище, битови условия, управление на имуществото и грижи за съхранението му, представителството и др.

Решаващо значение за интересите на детето има цялата съвкупност от интереси, но от аспекта на всестранното развитие на личността. Желанието на родителите и това на децата, а също така и мненията на близките, не са задължителни за съда. Те обаче се обсъждат на общо основание и се вземат предвид при оценката на събраните доказателства с оглед интересите на децата и съвкупността от обстоятелствата на разглеждания случай. Тези обстоятелства са от най-разнообразно естество като по-съществени от тях са възпитателските качества и моралния лик на родителите.

Съдът намира, че към настоящия момент, в най-добър интерес на детето е родителските права да бъдат предоставени на бащата, при когото да се определи и местоживеенето на детето. Рязкото извеждане на детето от средата, в която е свикнало и в която расте, учи и се отглежда, където са неговите познати, връстници и приятели, не би се отразило добре на детето.

Самото дете е изразило пред социалния работник желанието си да продължи да живее при баща си, с когото се чувства добре.

Съдът намира, че в случая изразеното от .............. желание съвпада и с най-добрия интерес на детето.

От събраните по делото доказателства се установи, че бащата полага необходими и адекватни грижи за правилното възпитание на детето, като се грижи за образованието му и социалното и културното му развитие. Установи се, че .............. е много добро и възпитано дете, което посещава редовно училище и се справя добре.

Съгласно цитираното Постановление № 1 от 1974 г. на ППВС, полът и възрастта на детето също са обстоятелства, които следва да бъдат взети под внимание, като в случая предвид обстоятелствата, че детето е от мъжки пол и в подрастваща възраст, бащата отново има приоритет.

5

.............. е в такава възраст, в която макар и да е вече относително самостоятелен, има нужда от грижи и от двамата си родители, като личният пример и на двамата родители е изключително важен за по-нататъшното му възпитание и изграждане на неговия характер.

Наред с това, детето следва да поддържа и близка връзка с новото семейство на майка си и с новородената си сестра по майчина линия.

Ето защо, съдът намира, че следва да предостави упражняването на родителските права спрямо детето на бащата и да определи местоживеенето му при него, а на майката да определи свободен режим на лични отношения с детето, както и разширен такъв, който следва да се спазва стриктно, за да се задоволи нуждата на детето от пълноценно общуване и с двамата родители.

Свободният, както и разширеният задължителен режим на лични отношения е необходим и достатъчен, за да се запази и поддържа емоционалната връзка на детето с майката, поради което съдът намира, че детето следва да прекарва при майка си всяка първа и трета седмица от месеца от 18:00 ч. на петъчния ден до 18:00 ч. на неделния ден с преспиване, един месец през лятото, който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, всяка четна година Коледните празници, пролетната ваканция и рождения си ден детето да прекарва при майка си с преспиване, а Новогодишните празници и Великденските празници - при бащата, съответно всяка нечетна година Коледните празници, пролетната ваканция и рождения си ден детето да прекарва при баща си, а Новогодишните празници и Великденските празници - при майката с преспиване. Предвид обстоятелството, че майката на детето живее в с. .............., а местоживеенето на детето се определя при баща му в гр.