Разпореждане № 10085 от 04.08.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 10085 гр. София, 04.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно наказателно дело № 20251110211730 по описа за 2025 година

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 105-ти състав, в закрито съдебно заседание на четвърти август две хиляди двадесет и шеста година, като разгледа докладваното от Албена Момчилова - съдия-докладчик по ВНАХД № 11730 по описа на съда за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по повод постъпила жалба от С. Т. Х., чрез адв. Д. Р.

– АК- Русе срещу ЕФ серия К № 10806515, издадено от СДВР.

Съдът след проведено съдебно следствие е постановил Решение № 1994 от 06.06.2026г., с което е потвърдил атакувания електронен фиш и е постановил осъждане на жалбоподателя да заплати разноски на административнонаказващия орган за юрисконсултско възнаграждение.

Съобщение за изготвеното решение е получено от жалбоподателя чрез неговия процесуален представител – адв. Р. на 06.07.2026г.

По делото е постъпила касационна жалба от адв. Р., заведена в регистратура на СРС с вх. № 234610 от 22.07.2026г., изпратена по пощата с пощенско клеймо от 20.07.2026г.

След запознаване с жалбата, съдът намира, че същата е подадена в законоустановения срок съгласно разпоредбата на чл. 211, ал. 1 от АПК, но не съдържа изискуемите реквизити, посочени в чл. 212, ал.1, т. 4 от АПК, тъй като липсва точно и мотивирано посочване на конкретните пороци на решението,които съставляват касационни основания по смисъла на чл. 209 от АПК. Изразено е единствено несъгласие с постановения съдебен акт и се сочи формално, че е порочен.

С оглед горното и в изпълнение на задълженията си по чл. 213а, ал.1, изр. 1 от АПК съдът намира, че следва да остави жалбата без движение и да укаже на жалбоподателя и неговия процесуален представител да отстранят констатираните пороци.

Така мотивиран и на основание чл. 231а, ал.1, изр. 1 от АПК, съдът 1

РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ без движение касационна жалба с вх. № 234610 от 22.07.2026г.

/изпратена на 20.07.2026г./, подадена от адв. Д. Р.

УКАЗВА на жалбоподателя, чрез адв. Д. Р. да представи по делото в 7 дневен срок от получаване на настоящето разпореждане поправена касационна жалба в съответствие с посочените пороци в мотивната част на разпореждането.

УКАЗВА на жалбоподателя, че при неизпълнение на указанията на съда, касационната жалба на основание чл. 231а, ал.1, изр. 2 от АПК ще бъде върната.

Разпореждането не подлежи на обжалване и протест.

Препис да се изпрати на жалбоподателя на посочения в жалбата адрес на адв. Р..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2