Определение № 28854 от 09.08.2026, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28854 гр. София, 09.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110156254 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК,вр.чл.79 от ЗС от ***

**********,с адрес

***с пълномощник

***,против

Държавата,представлявана от МРРБ,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищцата е собственик на имот с идентификатор ***,находящ се в ***

Ищцата сочи,че поземлен имот с идентификатор *** е бил нейна собственост до м.01.2025 г.,а понастоящем ищцата е ползвател на същия имот. Ищцата И. твърди,че имот с идентификатор *** е съседен на собствения й имот,а ищцата е реализирала фактическа власт върху този имот за период повече от тридесет години. Според ищцата достъп до този имот има единствено през портата и оградата на собствения й имот като в този имот ищцата е поставила маса и столове и го е ползвала за посрещане на гости. Ищцата твърди,че е посадила дръвчета в имота. В исковата молба се поддържа,че макар за имота да е съставен акт за държавна собственост през 2013 г,.този имот реално не е стопанисван от ответната страна. Ищцата моли съда да уважи предявения иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът приема за основателно искането за допускане на трима свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника с изразено становище за неоснователност на иска – твърди се,че с решение от 23.12.1985 г. на ИК на СНС имотът е предоставен на БОДК,а впоследствие имотът е актуван като държавна собственост. Твърди се,че имотът е отчужден от ***,на която е определено обезщетение. Твърди се,че имотът следва да бъде считан за публична държавна собственост,поради което има пречка за придобиването му по давност. Оспорено е твърдението,че ищцата реализира фактическа власт върху имота като се твърди,че имотът е стопанисван от МВнР.

С писмения отговор и с молба от следващия ден ( подадена в рамките на 1 срока за отговор ) са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото са относими към предмета на доказване.

Съдът счита,че е основателно искането за привличане като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК на Министерство на външните работи,тъй като на това министерство е предоставено оперативното управление на имота.

Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебнотехническа експертиза със задачи,каквито са посочени в писмения отговор при депозит в размер от 350 евро,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да проведе доказване,че е реализирала фактическа власт в определен период от време върху процесния имот.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,както са формулирани в писмения отговор при депозит в размер от 350 евро ( триста и петдесет евро ),вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач по искане на ответника Министерство на външните работи,на което да бъдат изпратени препис от настоящото определение,от исковата молба и от писмения отговор.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2

----- следващ документ -----

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28854 гр. София, 09.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20251110156254 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК,вр.чл.79 от ЗС от ***

**********,с адрес

***с пълномощник

***,против

Държавата,представлявана от МРРБ,с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищцата е собственик на имот с идентификатор ***,находящ се в ***

Ищцата сочи,че поземлен имот с идентификатор *** е бил нейна собственост до м.01.2025 г.,а понастоящем ищцата е ползвател на същия имот. Ищцата И. твърди,че имот с идентификатор *** е съседен на собствения й имот,а ищцата е реализирала фактическа власт върху този имот за период повече от тридесет години. Според ищцата достъп до този имот има единствено през портата и оградата на собствения й имот като в този имот ищцата е поставила маса и столове и го е ползвала за посрещане на гости. Ищцата твърди,че е посадила дръвчета в имота. В исковата молба се поддържа,че макар за имота да е съставен акт за държавна собственост през 2013 г,.този имот реално не е стопанисван от ответната страна. Ищцата моли съда да уважи предявения иск.

С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Съдът приема за основателно искането за допускане на трима свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника с изразено становище за неоснователност на иска – твърди се,че с решение от 23.12.1985 г. на ИК на СНС имотът е предоставен на БОДК,а впоследствие имотът е актуван като държавна собственост. Твърди се,че имотът е отчужден от ***,на която е определено обезщетение. Твърди се,че имотът следва да бъде считан за публична държавна собственост,поради което има пречка за придобиването му по давност. Оспорено е твърдението,че ищцата реализира фактическа власт върху имота като се твърди,че имотът е стопанисван от МВнР.

С писмения отговор и с молба от следващия ден ( подадена в рамките на 1 срока за отговор ) са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото са относими към предмета на доказване.

Съдът счита,че е основателно искането за привличане като трето лице помагач на основание чл.219 от ГПК на Министерство на външните работи,тъй като на това министерство е предоставено оперативното управление на имота.

Съдът приема,че следва да бъде допуснато изслушването на съдебнотехническа експертиза със задачи,каквито са посочени в писмения отговор при депозит в размер от 350 евро,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищцата следва да проведе доказване,че е реализирала фактическа власт в определен период от време върху процесния имот.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на трима свидетели при режим на довеждане в първото съдебно заседание.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачи,както са формулирани в писмения отговор при депозит в размер от 350 евро ( триста и петдесет евро ),вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ***,на която да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

КОНСТИТУИРА на основание чл.219 от ГПК като трето лице помагач по искане на ответника Министерство на външните работи,на което да бъдат изпратени препис от настоящото определение,от исковата молба и от писмения отговор.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.11.2026 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищцата – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2