Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 1023 от 22.05.2026, Районен съд - Пазарджик

Съд
Районен съд - Пазарджик
Дело
Гражданско дело 1036/2025
Вид
Протокол № 1023
Подписан
22.05.2026
В сила
22.05.2026
Състав
Мира Мирчева

Цитирани разпоредби

  • чл. 56 ал.2 · Граждански процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 1023 гр. Пазарджик, 22.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220101036 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:05 часа се явиха:

Л. А. М. (ищец) и С. Г. М. (ищец), редовно уведомени от предходното заседание чрез адвокат В. С. Ц. (1100028244 Пазарджик) от АК- Пазарджик, не се явяват. За ищците се явява адвокат В. С. Ц., надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Съдът ДОКЛАДВА становище вх.№ 14107/15.05.2026 г. от адвокат В.

С. Ц., вписана в АК-Пазарджик, с адрес: гр.П., ул. ****** № ***, , ет.***, ап.

***1, като пълномощник на Л. А. М. ,ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул.

********** № ***, и С. Г. М. ,ЕГН **********, с адрес: гр.С., ул. ********** № ***, , СЪДЕБЕН АДРЕСАТ: адвокат В. С. Ц., вписана в АК-Пазарджик, с адрес: гр.П., ул. ****** № ***, , ет.***, ап. ***1. По гр.дело №1036/2025г.

СТАНОВИЩЕ:

Във връзка с депозираната от адв. Т. К. молба вх.№9462/02.04.2026г., представя следното становище:

Заключението на вещото лице А. П. е прието в съдебно заседание на 25 март 2026г. и същото не е оспорено от страните.

Счита, че е преклудирана възможността за оспорване на заключението на вещото лице, както и е преклудирана възможността да се иска нова или тройна експертиза.

Предявените от адвокат К. претенции за сметки с молбата от 1

02.04.2026г. са процесуално недопустими, същите са просрочени и е следвало да бъдат направени в първото съдебно заседание от втората фаза по делбата.

Не са съгласни с предложението за спогодба от ответницата, по силата на което ответницата да заплати на ищците 30 000 евро.

Ищците отправят предложение до ответницата, целият имот да бъде възложен на ищцата С. Г. М., като същата ще заплати на ответницата сумата от 50 000 евро.

Моли да уважите предявеното искане за възлагане на целия делбен имот на С. Г. М., като същото отговаря на законовите изисквания.

Ответницата притежава и други недвижими имоти. Видно от направената справка от Служба по вписванията гр.Пазарджик, ответница е закупила от своите родители с нотариален акт вх.рег.№10114/24.10.2016г., дв.вх.рег.№10111, акт 22, том 33 – апартамент, жилище, представляващо самостоятелен обект в сграда с идентификатор *** с площ от 71.690 кв.м., находящо се в гр.П., ул. ******** № *** , ет.*** ап.9, ведно с изба №9.

Приложение: Справка №664182/15.05.2026г. от Служба по вписванията гр.Пазарджик

К. С. М. (ответник), редовно уведомена от предходното заседание чрез адвокат Т. С. К. (1200023744 Пазарджик) от АК- Пазарджик, не се явяват и не се представлява.

Съдът ДОКЛАДВА молба вх.№ 13540/12.05.2026 г. от адвокат Т. К.пълномощник на К. М.

По гр.д.№1036/2025г.Насрочено:15.05.2026г. в 14,00ч.

Становище в молбата: Моли да бъде отложено делото за друга дата, поради следната причина:

На 15.05.2026г. от 11,30 часа, цялото ми семейство е поканено на сватбата на племенницата й/дъщеря на покойния ъ брат/ В. И. в гр.С..Поканата получи преди една седмица. Счита,че е налице уважителна причина,поради което моли, да се отложи делото за друга дата. При отлагане на делото, моли съда да има в предвид свободните й дати, без ангажираност по дела, за месеците май, юни и юли: м.май-22 и 29, 2 м.юни-5,12,24, м.юли-3,10.

АДВОКАТ Ц.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВОКАТ Ц.: становище.

Госпожо съдия, поддържам докладваното по-горе

СЪДЪТ намира, че както се сочи в молбата на адвокат Ц., възможността за предявяване на нова претенция по сметки е преклудирано в съдебното заседание от 25.03.2026 г., в което съдът е дал на ответницата К. С. М. възможност да вземе становище по претенциите на насрещната страна, но не и да предявява собствени претенции по сметки, каквито тя не е заявила, че ще прави, в съдебното заседание на 25.03.2026 г. В тази част производството за претенциите по сметки следва да се прекрати, като се даде възможност на адвокат К. да обжалва определението за прекратяване Колкото до искането за тройна съдебно-техническа експертиза, съдът не го счита за преклудирано, тъй като още в съдебното заседание на 25.03.2026 г. макар и да е заявила да се приеме експертизата, ответницата К. С. М. е изразила несъгласие с оценката и от тази оценка и това оспорване произтича и основанието да поиска тройна експертиза, независимо че самото искане за експертиза е формулирано след заседанието.

По това искане съдът счита, че следва да се произнесе, след като адвокат К. изрази становище по действията, извършени в днешното съдебно заседание и евентуално обжалва определението за прекратяване претенциите по сметки, с оглед на което да й се връчи препис от протокола.

С оглед изложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

3

ПРЕКРАТЯВА производството в частта за претенции по сметки на стойност 23 0008,13 евро левова стойност 45 000 лв. предявени с молба от 02.04.2026 г. на К. С. М. чрез адвокат Т. К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред Окръжен съд - Пазарджик от съобщаването му на страната.

ДОПУСКА тройна съдебно-техническа експертиза със същата задача: определяне стойността на имота.

ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер 900 евро, вносим от ответницата К. С. М..

Вещите лице ще бъдат определени от съда след внасяне на депозита от К. С. М., в закрито заседание.

За събиране на допуснатите доказателства съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО за 03.07.2026 година от 09:30 часа, за която дата и час – страните:

Л. А. М. (ищец) и С. Г. М. (ищец), редовно уведомени от днешното заседание чрез адвокат В. С. Ц..

К. С. М. (ответник), редовно уведомена от днешното заседание чрез адвокат Т. С. К., по реда на чл. 56 ал.2 от ГПК.

Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 14,35 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ 4

Секретар: _______________________

5