Протокол № 581 от 24.03.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 581 гр. Сливен, 24.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Огн. Симеонова при участието на секретаря ИВАЙЛА СТ. ЯНЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Огн. Симеонова Административно наказателно дело № 20262230200212 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

Жалбоподателят, редовно призован, представлява се от управителя на дружеството – С. П.. Явява се и процесуалния представител – адв. С. Р. от „Адвокатско дружество-С. Р., Николай Конарев“ гр. Сливен - редовно упълномощен, с пълномощно по делото.

Въззиваемата страна - Началник отдел „ОПЕРАТИВНИ ДЕЙНОСТИ“ Бургас, дирекция оперативни дейности в ГД „Фискален контрол“, редовно призован, се представлява в с.з от гл. юрк. Ж. Д. представя пълномощно в днешното с.з.

Актосъставителят - М. О. М. редовно призован, се явява лично.

Свидетелят - Н. М. Р. редовно призована, се явява лично.

Свидетелят - С. Н. Х. редовно призована, се явява лично.

РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.

АДВ.Р.: Моля да дадете ход на делото.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Моля да дадете ход на делото.

ЮРИСК. Д.: Моля да дадете ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е 1 изискал цялата преписка, служебна справка, от която да е видно заплатено ли е задължението, както и служебна справка, удостоверяваща материалната компетентност на административнонаказващия.

АДВ.Р.: Поддържам жалбата. Да се приемат справките и всички писмени документи по преписката.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Съгласна съм.

ЮРИСК. Д . : Оспорвам жалбата. Да се приемат справките и всички писмени документи по преписката. Моля да приемете като доказателство справка за данни за осигуряване по ЕГН на служителите, работещи в дружеството.

АДВ.Р.: Не се противопоставям.

По доказателствата съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към материалите по делото постъпилата преписка, ведно с всички писмени доказателства, представени в нея, служебна справка, от която да е видно заплатено ли е задължението, служебна справка, удостоверяваща материалната компетентност на административнонаказващия орган, както и справката, предоставена в днешното съдебно заседание от въззиваемата страна.

ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетелите, като сне самоличността им.

САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:

М. О. М. - 43 г., български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Н. М. Р. - 52 г., български гражданин, с висше образование, разведена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

С. Н. Х. - 38 г., български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана, без родство с жалбоподателя.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, 2 обещават да говорят истината.

Съдът ОТСТРАНИ свидетелите от залата.

Съдът разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

АДВ. Р.: Нямам искания по отводите и доказателствата на този етап.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам искания по отводите и доказателствата.

ЮРИСК. Д.: Нямам искания по отводите и доказателствата.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ:

Предупреден отговорност. Обещавам да говоря истината. съм за наказателната

РАЗПИТАН КАЗА: Проверката е извършена първоначално на 09.01.2026 г. в търговския обект, стопанисван от дружеството - фитнес зала.

Насоките за проверки бяха свързани със спазване на ЗВЕРБ, както и цените към момента на проверката и съответно за периоди от въвеждане на евротоавгуст месец миналата година. В хода на проверката първоначално не са констатирани нарушения и съответно са изискани набор от документи, които да удостоверят дали се спазват изискванията на ЗВЕРБ. Това е таблица, която задълженото лице трябва да попълни с цените на предоставените услуги в обекта за дати 11.08.2025 г.,11.10.2025г. и 09.01.2026 г. – датата на проверката.

Съответно в тази таблица лицето декларира услугите, които същото предоставя с оглед извършената проверка, с цел съпоставка на цените на тези услуги към текущата дата и за предишните. Снето на място беше и копие на ценоразписа под формата на снимка и така е приложено в последствие. Също така изведохме кленове от фискалното устройство за дата на проверка 11.08.2025 г. и 11.10.2025 г. –клена съдържа всички операции, които са правени през фискалното устройство, правени на даден периода – т.е. е за 11.08.2025 г. и 11.10.2025 г. и на дата на проверката. В последствие вече при получаване на таблицата от лицето на електронен адрес на служебната поща и при прегледа на данните по таблицата, се установи завишаването на 5 бр. услуги, които в последствие съм писал в акта. Завишаването е от 11.10.2025 г. към датата на проверката, т. е. 11.08.2025 г., - 11.10.2025 г. цените са биле еднакви.

Съответно при прегледа на тези данни се установи, че завишението на цените 3 на тези 5 продукта е минимум 4 процента и максимум 17 процента. По принцип по ЗВЕРБ и по-конкретно чл. 15, ал. 4, търговците са длъжни добросъвестно да формират цените си след превалутирането, като ако има реално завишаване, същото трябва да не е необосновано. Това е с цел да не се ощетява потребителя.Съответно по повод това завишение съм съставил и акта и съм го връчил лично на управителката на 23.01.2026 г. На по-късен етап констатираме разминаването след запознаване с таблиците и документите.

Самите контролни ленти, които се издават, зависи за какъв период от време, може да съдържат голям набор от информация. По принцип на задълженото лице освен таблицата се изпраща и едно искане в електронен вариант, разписано от мен, като в самото искане ако има завишаване на цена на самата услуга, да бъдат предоставени доказателства. Това се изпраща заедно с таблицата, това е лърдовски документ. Относно цената дали - завишаването е обосновано или необосновано, лицето трябва да докаже тези обстоятелства.

Доколко завишаване на услугата е обосновано, поради факта, че се е завишила електроенергията с дадена стойност или процент или другия вариант, както има данни за завишаване на наема, заплати, осигуровки, ЗВЕРБ показва, че задълженото лице трябва да посочи по какъв начин завишаването на тези консумативи се отразява върху цената на единична услуга или стока.

Как завишението от 28 процента на електроенергията без да посочва периода за завишението се е отразило пряко върху цената на услугата. За август и октомври имаме електроенергийна справка, действително, но самото това завишаване, по писмено обяснение, трябва да бъде по някакъв начин разбито, как то се отнася за завишението на всяка от предлаганите услуги на посоченото в първата страница от АУАН. Че в хода на проверката е събрана информация за продажните цени на предлаганите услуги към 12.01.2026 г. е техническа грешка трябва да е 09.01.2026 г. Нарушението би следвало да е извършено в деня, в който е констатирано. Аз констатирам с 2-ри протокол – на датата на съставяне на акта. Цените са завишени по данните на управителя от началото на годината. По този начин съм го установил. Кленове са извадени към дата на проверката 09.01.2026 г. Не знам колко пъти сме получили на имейла документи от дружеството. При съставянето на АУАН бяха депозирани възражения. Същите са вписани в акта. Няма как да ви кажа за документите изпратените от 22.01.2026 г. дали са взети предвид, ако са приложени по преписката значи са. На проверката присъстваха колежката Кристина Иванова, която в рамките на деня не е била на работа, само по 4 график. Двете свидетелки не са участвали в проверката, те са свидетели само по-съставяне на АУАН.

Адв. Р.: Нямам повече въпроси към актосъставителя. Съгласен съм да се освободи.

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен съм да се освободи.

ЮРИСК. Д.: Нямам въпроси към актосъставителя. Съгласен съм да се освободи.

Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания актосъставител.

Съдът въведе свидетеля Р. в залата.

СВИДЕТЕЛЯТ: Н. Р. Предупредена съм за наказателната отговорност.

Обещавам да говоря истината.

РАЗПИТАНА КАЗА: Актът се състави, разписа се, връчи се, както си е стандартно. Не си спомням да е имало възражения.

АДВ. Р.: Нямам въпроси. Съгласен съм да се освободи.