Определение № 225 от 28.01.2025, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 225 гр. София, 28.01.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елизабет Петрова

Членове:

Катерина Рачева

Владимир Вълков като разгледа докладваното от Елизабет Петрова Въззивно частно гражданско дело № 20251000500195 по описа за 2025 година за да постанови определение, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 и сл. от ГПК.

С определение от 14.01.2025г по гр.д. № 13754/2024г по описа на СГС съдът е прекратил производството по делото на осн. чл.129, ал.3 от ГПК , поради неизпълнение в срок на дадените указания до ищеца.

Срещу така постановеното определение е депозирана частна жалба от ищеца Л. И. чрез адв. Г., с твърдения за незаконосъобразност. Жалбоподателят поддържа, че указанията, поради неизпълнението на които е върната искова молба, са изпълнени в срок. Моли обжалваното определение да бъде отменено и делото върнато на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия по него.

Частната жалба е подадена в законоустановия срок от процесуално легитимирано за това лице и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, на осн. чл.274,ал.1,т.1 от ГПК, предвид което е и процесуално допустима.

Състав на Софийски апелативен съд , като обсъди данните по делото и направените доводи, намира следното.

Частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.

Исковата молба на Л. И., по която е образувано гр.д. № 13754/2024г по описа на СГС, е била оставена без движение с разпореждане на съда от 01.12.2024г.

Дадените от съда указания за отстраняване нередовности по ИМ са съобщени на ищеца чрез неговия пълномощник адв. Г. на 10.01.2025г .

1

Със сега обжалваното определение от 14.01.2025г съдът е върнал исковата молба , поради неизпълнение на дадените указания в срок.

На същата дата 14.01.2025г ищецът е изпълнил дадените му указания за отстраняване нередовности по исковата молба и е представил доказателствата в съда.

Определението е неправилно.

От изложеното е видно, че не са налице предпоставките за връщане на ИМ на главно встъпилите лица, предвидени в чл.129, ал.3 от ГПК. Не е налице процесуално бездействие, което да бъде санкционирано с връщане на исковата молба, поради неотстраняване в срок на нередовности по нея. Това е така, защото указанията на съда за констатиране на такива нередовности и за даване на конкретни указания за тяхното отстраняване са достигнали до ищеца на 10.01.2025г и същият в срок е изпълнил указаното му. Погрешно съдът е приел, че срокът за изпълнение на дадените указания тече от предходен момент, а не от 10.01.2025г и погрешно е приел, че е налице неизпълнение на дадените указания в срок. Липсва основание съгласно чл.129,ал.3 от ГПК за санкциониране на ищеца с връщане на исковата молба.

Частната жалба против определение от 14.01.2025г по гр.д. № 13754/2024г на СГС се явява основателна и следва да бъде уважена.

Мотивиран от гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение от 14.01.2025г постановено по гр. дело № 13754/2024 г. по описа на Софийски градски съд, ІГО, 23-ти състав , с което съдът е прекратил производството по делото, на осн. чл.129,ал.3 от ГПК и ВРЪЩА делото на СГС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението, като непреграждащо развитието на производството, не подлежи на самостоятелно обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2