Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 4224 от 23.09.2025, Върховен касационен съд

Съд
Върховен касационен съд
Дело
Касационно гражданско дело 918/2025
Вид
Определение № 4224
Подписан
23.09.2025
Състав
Бонка Дечева, Ваня Атанасова, Атанас Кеманов

Цитирани разпоредби

  • чл. 537 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.4 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 4224 гр. София, 23.09.2025 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ГРАЖДАНСКО

ОТДЕЛЕНИЕ 3-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Бонка Дечева

Членове:

Ваня Атанасова

Атанас Кеманов като разгледа докладваното от Бонка Дечева Касационно гражданско дело № 20258002100918 по описа за 2025 година

Постъпила е молба вх. № 13281 от 15.07.2025 г., подадена от касаторката Р. Н. Б., ЕГН [ЕГН], с която заявява, че прави отказ от касационната жалба, подадена против въззивно решение № 1165/18.11.2024 г. по в.гр.д.№ 20241000501285 на Софийски апелативен съд.

Предвид заявеното десезиране на съда поради отказ от касационната жалба, касационното производство следва да се прекрати. Не е заявен отказ от иска, поради което не се обезсилват постановените решения по спора.

Ответницата по касация е претендирала с отговора деловодни разноски. На основание чл.

78, ал.4 ГПК такива й се дължат при прекратяване на делото, ако причината не е постигнато споразумение между страните. Настоящият казус не попада в това изключение.

Молителят прави възражение за прекомерност. Съдът намира това възражение за неоснователно. Уговореното с договора за правна помощ и платено по банков път възнаграждение е 1900 лв. Приблизително такова е и уговореното възнаграждение за пълномощника на касатора. Отказът е направен след изготвяне на отговор по касационната жалба. Цената на иска е 125 лв., като са предявени иск по чл. 42 б. „б“ във вр. с чл.25, ал.1 ЗН и иск по чл. 108 ЗС, ведно с искане по чл. 537 ГПК. Като съобразява цената на иска, факта, че са предявени два иска и искане за отмяна на констативен нот. акт, както и това, че пълномощника на ответницата е изготвил отговор на касационната жалба, намира, че уговореният и изплатен хонорар в размер на 1900 лв. не е прекомерен, поради което следва да й се присъди в целия размер.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРЕКРАТЯВА настоящото гр.д.№ 918/2025 г. на Върховен касационен съд, Първо гр.о. поради отказ от касационната жалба.

ОСЪЖДА касаторката Р. Н. Б., ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място], [улица], [жилищен адрес] да заплати на Й. К. Г., ЕГН [ЕГН], с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес]0, сумата от 1900 лв., направени по делото разноски за касационна инстанция.

Определението подлежи на обжалване в прекратителната част пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2