Протокол № 14343 от 09.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 14343 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА К. Г.А при участието на секретаря СИЛВИЯ К. ЗЛАТКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА К. Г.А Гражданско дело № 20221110157412 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:15 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ А. И. И., редовно призована за днешното съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. П.а с пълномощно налично на лист 5 по делото.

ОТВЕТНИКЪТ С. Г. Д. редовно призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не изпраща представител.

АДВ. П.А: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване на ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад на съда, обективиран в определение на съда от 09.03.2023 г.

АДВ. П.А: Поддържам исковата молба, доводите и фактическите твърдения, които съм изложила в нея. Нямам възражения по проекто-доклада на съда. Няма да имам доказателствени искания и няма да соча нови доказателства.

С оглед изявленията на процесуалния представител на ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА за окончателен проекто-доклада си, обективиран в определение на съда от 09.03.2023 г.

АДВ. П.А: С оглед процесуалното поведение на ответника нямам други доказателствени искания, няма да соча други доказателства.

СЪДЪТ с оглед приетия по делото доказателствен материал и процесуалното поведение на ответника намира делото за изяснено от 1 фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. П.А: Настоящия спор е свързан с договора за паричен заем, който моята доверителка е дала в качеството си на заемодател на ответника, като се е задължил ответника да върне сумата, която е дадена в заем в размер на 9000 лева, което същият не е сторил. Предаването и получаването на съответната сума е обективирано в разписката, която е по частно гражданско дело, което се приобщава към настоящото дело. Тъй като между страните не е бил уговорен падеж в устна или писмена форма за връщане на сумата, то позовавайки се на чл. 110 във връзка с чл.240 от ЗЗД имаме 5-годишен срок, съответно ищцата като в този краен срок е следвало да заведе иска си. В исковата молба подробно сме се аргументирали поради каква причина и поточно на какви законови основания, намираме че не е налице погасителна давност, тъй като приложимия 5-годишен срок е следвало да изтече на 02.06.2022г., но тъй като имаме Закон за здравето, в който имаме Закон по мерките и действията по време на извънредно положение, този срок се удължава, поради което се счита, че ние сме предявили искането си в срок, при което не е налице давност. Тъй като елементите на фактическия състав според нас са налице и ние сме ги доказали по несъмнен начин с представените по делото писмени доказателства, намираме, че следва да постановите решение, с което да признаете, че ответника дължи претендираната от нас сума от 9000 лева, заедно с разноските, считано от датата на подаване на заявлението - 08.06.2022г. до окончателното изплащане на сумата. Също така предявяваме разноските, които сме извършили както в частно гражданското дело, така и в настоящото производство, за което представям списък по чл.80 от ГПК.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

СЛАГА КРАЙ НА УСТНИ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.23 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

2