Определение № 52295 от 27.12.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 52295 гр. София, 27.12.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело № 20251110146474 по описа за 2025 година

Производството е по реда чл. 140, ал. 1-3 от ГПК.

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 7, пар. 1, б. „б“ от Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския Парламент и на Съвета от 11 февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети, и за отмяна на Регламент (ЕИО) № 295/91, от Е. К. К. и Р.

К. К. срещу Р. Д. А. К., дружество с ограничена отговорност, учредено и регистрирано съгласно законодателството на Република Ирландия, с рег. № 104547, със седалище и адрес на управление: Р.

Дъблин офис, Еърсайд бизнес парк, Суорд, Ко. Дъблин, Ирландия, за заплащане на всеки от ищците сумата 782,33 лева (400,00 евро), представляваща обезщетение за неточно изпълнение по договор за въздушен превоз за закъснял с повече от три часа полет № FR4453/24.07.2024 г. от летище София, България, до летище Кьолн, Германия, ведно със законната лихва от 17.09.2025 г. до изплащане на вземанетo.

Ищците твърдят, че са сключили договор за въздушен превоз с ответника, като са закупили самолетни билети за полет FR4453 от София, България, до Кьолн, Германия, с планиран час на излитане на 24.07.2024 г. в 21:30 часа и планиран час на кацане на 24.07.2024 г. в 23:05 часа, който е изпълнен със закъснение от повече от 13 часа. Посочват, че разстоянието от летище София до летище Кьолн е между 1500 км. и 3500 км., като вследствие на посоченото неизпълнение на договора за превоз всеки от тях има право на обезщетение в размер на 782,33 лева. Претендират разноски.

Ответникът не оспорва наличието на договор за въздушен превоз за процесния полет, сключен с всеки един ищец; полетът е изпълнен със закъснение с повече от 3 часа; разстоянитето между двете летища (София-Кьолн), измерено по метода на дъгата на големия кръг, е над 1500 км. Навежда възражение по чл.

5, пар. 3 от Регламента. Намира, че са налице обстоятелства, които го освобождават от отговорност, не е могъл да избегне дори при предприемане на всички необходими мерки. На 24.07.2024 г. процесният полет FR4453 първоначално бил планиран за изпълнение от самолет №9H-WF, който преди това е трябвало да изпълни полети FR302/303 Кьолн-Лае Палмас (Гран Канария) и обратно, а след това и полети FR4452/4453 Кьолн-София и обратно. Сутринта 1 на 24.07.2024 г. летище Кьолн е било затворено, след като екоактивисти навлезли неоторизирано и блокирали летателното поле. Самолет №9H-WF, първоначално разпределен за ротацията Кьолн-София-Кьолн (вкл. процесния полет), срещнал сериозни смущения по предходните си полети Кьолн-Лае Палмас-Кьолн, като в резултат на посочените протестни действия излетял с 4-часово закъснение при сутрешното му излитане от Кьолн за Лае Палмас и пренасочване на обратния полет поради ограниченията на работното време на екипажа, налагащи смяна на екипажа по маршрут в Мадрид. С цел запазване на ротацията до София, оперативният център прехвърлил полети FR4452/FR4453, в т.ч. процесния, на най-ранно наличния алтернативен самолет на земята в Кьолн, а именно номер 9H-QB, който поради широкообхватните смущения на летище Кьолн през деня, включително навлизането на пистата, полицейската операция, последващите ограничения в наземното обслужване и множествените замени на самолети в базата, успял да се позиционира на летището в Кьолн едва късно вечерта, като полет FR4452 излетял от Кьолн в 00:45 UTC на 25.07.2024 г. и кацнал в София в 03:10 UTC. Поради нощни ограничения на полетите и лимитите за дежурства на екипажа и необходимостта от осигуряване на допустим и отпочинал екипаж за обратния полет, процесният полет FR4453 бил отложен за сутрешната вълна от полети, като излетял от София в 07:30 UTC и кацнал в Кьолн около 10:25 UTC.

Сочи, че протестът в Кьолн е в ден, който вече бил обременен с широки ограничения на капацитета на АТС и гръмотевични метеорологични мерки над Централна и Югоизточна Европа. Излага доводи, че закъснението на полета е резултат от поредица от извънредни оперативни обстоятелства –инцидент със сигурността на летище Кьолн по-рано в същия, свързан с протестни действия на екоактивсти, възпрепятстващи ползването на пистата, затваряне на летище Кьолн за няколко часа, последвано от ограничения за управление на потоците на въздушния трафик, наложени от Евроконтрол (ATC slot), които били изцяло извън контрола на авиокомпанията; оперативните смущения, настъпили в резултат на затварянето на летището, предизвикали каскадни ефекти върху ротацията на самолети и екипажи в мрежата през деня; в резултат на това първоначално планираните самолет и екипаж за ротацията София-Кьолн станали недостъпни в рамките на законовите лимити за продължителност на дежурства на самолетния екипаж, което наложило многократни преназначения на самолети.

Поддържа, че посочените събития били извън контрола на въздушния превозвач и същите не биха могли да бъдат избегнати дори при взимане на всички необходими мерки, поради което отговорността на ответното дружество не следвало да бъде ангажирана. Претендира разноски.

Доказателствена тежест се разпределя, както следва: ищецът следва да установи валидно правоотношение по договор за въздушен превоз на пътници, по което е имал качеството на пътник; явяване на регистрационното гише в съответствие с указанията на превозвача за извършване на превоза и установеното с чл. 3,пар.3 от Регламента и неговото закъснение, разстоянието на полета определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента; размер на иска. В доказателствена тежест на ответника е да установи, че е заплатил претендираното вземане, за което се указва, че не сочи доказателства, и/или наведеното възражение за наличие на изключващи отговорността обстоятелства, съобразно изложеното в отговор на искова молба.

Съдът, на осн. чл. 146, ал.1, т. 3 и т. 4 от ГПК, обявява за безспорно и ненуждаещо се от доказване, че между страните е сключен договор за въздушен превоз за полет FR4453/24.07.2024 г. по направление София, България- Кьолн, Германия; полет FR4453/24.07.2024 г. е изпълнен със закъснение с повече от три часа; разстоянието на полета, определено по реда на чл. 7, пар. 4 от Регламента, е над 1500 км; размер на иска.

2

Представените от страните документи са допустими и относими, както и доказателствените искания на ответника по чл. 192 и чл. 195 от ГПК.

Предвид изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.

УКАЗВА на страните да изложат становището си във връзка с дадените указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят това покъсно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.

ДОПУСКА представените от страните документи като писмени доказателства.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение“, с ЕИК:000697179, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по искането на ответника Р.

Д. намиращите се в негово държане документи (справка/информация), посочени в молбата по чл. 192 от ГПК. УКАЗВА, че при неоснователно непредставяне на исканите документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи отговорност пред ответника за причинените му вреди.

ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице Държавно предприятие „Ръководство на въздушното движение“ писмо/съобщение с указанията по определението по чл.

192 от ГПК, с препис на молбата по чл. 192 от ГПК.

ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 192 ГПК, „СОФ Кънект“ АД, с ЕИК:206155179, в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи по искането на ответника Р. Д. намиращите се в негово държане документи (справка/информация), посочени в молбата по чл. 192 от ГПК. УКАЗВА, че при неоснователно непредставяне на исканите документи, освен отговорността по чл. 87 от ГПК, носи отговорност пред ответника за причинените му вреди.

ДА СЕ ВРЪЧИ на третото лице „СОФ Кънект“ АД писмо/съобщение с указанията по определението по чл. 192 от ГПК, с препис на молбата по чл. 192 от ГПК.

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, по която вещото лице да отговори на въпросите, поставени в отговора на искова молба, като УКАЗВА на вещото лице да работи след постъпване на изисканите документи по реда на чл.

192 ГПК.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице сумата 800,00 лева, което ДА се внесе от ответника по сметка на Софийски районен съд в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, за което да представи доказателство, като в платежния документ е вписано основание на плащане номера на делото. При неизпълнение доказателството не събира и съдът може да приложи спрямо страната чл. 161 от ГПК и приеме за недоказани обстоятелствата, предмет на изследването.

ВЪЗЛАГА изговтвяне на СТЕ на ВЕЩО ЛИЦЕ З С П, тел. +**********, e-mail: ********.

УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае 3 иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено.

Съгласно чл. 238 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.

НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от с.з. 2 съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред погорен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумение.

Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобР.е от районните съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, ***, ет.

2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: [email protected].

УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл. 92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 09.02.2026 година от 11,30 часа, за които дата и час да се призоват страните чрез пълномощник.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, като на ищеца и препис от отговор на искова молба.

ДА се призове вещото лице след внасяне на възнаграждението му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4