Споразумение № 512 от 02.12.2021, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 512 гр. Варна, 02.12.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 45 СЪСТАВ, в публично заседание на втори декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Стояна Илиева

Съдебни

Ваня Димитрова Фотева заседатели: Пламен Маринчев Георгиев при участието на секретаря Маргарита П. Стефанова и прокурора Кънчо Георгиев Кънев (РП-Варна)

Сложи за разглеждане докладваното от Стояна Илиева Наказателно дело от общ характер № 20213110204288 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор К.К..

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й. Д., редовно призован, явява се лично, воден от органите на ОД „Охрана“ от Затвора Варна и с адв. В.В. от АК Варна, назначена за служебен защитник в хода на досъдебното производство.

ОЩЕТЕНОТО ЮРИДИЧЕСКО ЛИЦЕ ПЕТРОЛ АД, редовно призовано чрез представляващия Г.Т., не се явява представител.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Желая адв. В. да ме представлява и в настоящото производство.

Съдът, като взе предвид изявлението на подсъдимия, на осн. чл.94 ал.1 т.9, предл. последно от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. В.В. в качеството на служебен защитник на подсъдимия Й.Д. в настоящото наказателно производство.

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша становищата на страните по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. В.: Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Съдът, като взе предвид становищата на страните, счита, че са налице условията за 1 провеждане на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на явилите се лица.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Й. Д., роден на ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, с постоянен адрес: ***, ЕГН **********.

Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.

247б от НПК и констатира, че не са връчени.

Съдът връчва на подсъдимия преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК.

АДВ. В.: Уважаема г-жо Председател, запознати сме с книжата, не възразяваме по сроковете за връчване и моля да се разгледа делото.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Не възразявам по сроковете и моля делото да бъде разгледано.

Съдът разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

Искания не бяха направени.

Съдът изслуша становищата на страните по чл. 247б ал.1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, обсъдили сме споразумение с подсъдимия и защитата.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

АДВ. В.: Считам, че делото е подсъдно на РС Варна и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени 2 процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемия или пострадалите.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Желаем да сключим споразумение с прокуратурата, обсъдили сме параметрите.

Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на преводач или тълковник. Не считам, че са налице предпоставки за привличане на нови вещи лица, които да са различни от тези, които са били назначени в хода на досъдебното производство.

Нямам искания по чл.248 ал.1 т.7 от НПК.

Моля да насрочите делото за разглеждане незабавно.

ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Поддържам становището на адвоката си. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

Съдът, като взе предвид становищата на страните и материалите по делото, на осн. чл.248 ал.5 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

Наказателното дело е подсъдно на РС Варна и няма основание за прекратяването или спирането му.

В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или ощетеното юридическо лице.

Производството по делото следва да протече по реда на Глава ХХІХ от НПК.

На този етап не са налице законовите условия и изисквания за разглеждане на делото при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.

Определението в частта по т.3 на чл.248 ал.1 от НПК подлежи на обжалване в пред Окръжен съд Варна в 7-дневен срок от днес по реда на Глава ХХІІ от НПК.

На осн. чл.252 ал.1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.

ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, постигнахме споразумение със защитата на подсъдимия, като за извършеното престъпление подсъдимият приема на осн. чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.З и т.4 вр. чл.194 ал.1 вр. чл.18 ал.1 НК вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК да му бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година.

На осн. чл.57 ал.1 т.2 б.“б“ от ЗИНЗС определя накзаанието да бъде изтърпяно при първоначален строг режим.

Разноските по делото в размер на 978, 71 лв. в полза на ОД на МВР Варна се възлагат на подсъдимия.

3

Веществените доказателства: чифт ръкавици и отвертка, да се отнемат в полза на Държавата и след влизане в сила на Определението да се унищожат.

На осн. чл. 112 ал.4 от НПК веществените доказателства – СД на л.150, л. 151 от ДП, да останат по делото.

Моля на основание чл.384 ал.8 от НПК да одобрите споразумението.

Разпечатката съдържа 60 от 105 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/f338c7a2-3ad1-4214-84d5-cba3a28c472e